Сериозен спор между ловната общност и контролните органи се разрази в Приморско след проверка на ловна група, при която са били иззети ловните билети, членските карти и оръжията на участниците. Причината е установено несъответствие между разрешителните за групов лов на дива свиня и реално проведения лов в района.

Председателят на ЛД „Приморско“ определи действията като несъразмерни

За случая съобщи председателят на ЛД „Приморско“ Милен Анастасов, който изрази публично недоволството си от начина, по който е била извършена проверката. В позиция, разпространена във Facebook, той определя предприетите спрямо ловците действия като прекомерни спрямо характера на допуснатото нарушение.

Според изложеното от Анастасов групата е била на лов при спазване на установените правила, но е възникнал административен проблем с документацията. Разрешителните за груповия лов по погрешка са били разменени с тези на друга ловна група, която е трябвало да излезе на терен на следващия ден и в различен ловностопански район.

Председателят на дружината подчертава, че според него не е налице умисъл и че при предприемането на контролни действия е следвало да бъдат взети предвид конкретните обстоятелства около случая.

„Като председател на ЛД „Приморско“ не мога да не изразя дълбокото си разочарование от начина, по който беше извършена проверката на наши ловци. Изключително лесно е да се покаже активност и „работа“ пред началниците, когато се търси и най-малката грешка при законно ловуваща ловна група. В конкретния случай става дума за очевидна и неволна административна грешка – разрешителните за групов лов на дива свиня са били разменени с тези на групата, която е трябвало да ловува на следващия ден в друг ловен район“, пише Анастасов.

Защо разрешителните са от ключово значение при груповия лов

Случаят привлича внимание и заради строгия режим, който регулира груповия лов на дива свиня. При този вид ловуване са определени конкретни условия, включително график, ловностопански район, дата и състав на групата.

Тези данни са част от документацията, въз основа на която контролните органи следят дали ловът се провежда в рамките на разрешения режим. Именно затова разминаване между посочения в разрешителното район и мястото на извършване на лова може да стане основание за започване на административна процедура, независимо от причината, довела до несъответствието.

В конкретния случай обаче остава спорен въпросът каква трябва да бъде индивидуалната отговорност на отделните ловци, когато става дума за документална грешка и размяна на разрешителни, а не за твърдяно умишлено нарушение или опит за прикриване на незаконен лов.

„Вместо да се вземат предвид обстоятелствата и очевидната липса на умисъл, на цялата група са отнети ловните билети, членските карти и оръжията. Подобно отношение оставя впечатлението не за контрол и превенция, а за демонстративно търсене на повод за санкциониране. Ловците не са престъпници, а хора, които изпълняват закона и упражняват законно право на лов“, продължава председателят на дружината.

Районът около Приморско е с активна ловна дейност

Териториите около Приморско са сред районите в Бургаска област, в които ловната дейност е активно развита. Горските територии в общината попадат в обхвата на различни държавни горски и ловни стопанства, а дивата свиня е сред видовете, които имат съществено значение за ловностопанската дейност.

Това е и една от причините контролът върху груповия лов да бъде особено стриктен. В активния сезон отделните ловни дружини действат по предварително определени графици и ловища, което изисква точно съответствие между издадените разрешителни и реалното провеждане на лова.

Данните от общинската програма за опазване на околната среда също посочват дивата свиня сред основните видове с ловностопанско значение за района.

От ЛД „Приморско“ обаче не поставят под въпрос самото право и задължение на институциите да извършват проверки. Критиката на председателя е насочена към начина, по който е приложен контролът в конкретната ситуация, както и към последиците за всички членове на ловната група.

Според дружината техническата грешка не трябва да се приравнява с бракониерство

В позицията си Анастасов прави разграничение между необходимостта от контрол и начина, по който трябва да бъде оценено едно конкретно нарушение.

По думите му проблемът възниква, когато административна или техническа грешка бъде третирана по начин, който според него не отчита достатъчно обстоятелствата и липсата на данни за умишлено действие.

Той поставя въпроса дали при подобни случаи не трябва да се прави по-ясно разграничение между нарушение на документацията и действия, които представляват съзнателно извършване на незаконен лов.

„Контролът е необходим и ние го уважаваме, но контролът трябва да бъде обективен, разумен и съобразен с конкретната ситуация. Не приемаме всяка неволна техническа грешка да бъде превръщана в повод за показност и демонстрация на „активност“. Очаквам отговорните служители да проявяват професионализъм и преценка, а не да се стремят на всяка цена да отчетат поредната санкция като доказателство за добре свършена работа“, заявява Милен Анастасов.

Подобни нарушения могат да имат сериозни последици

Спорът не е маловажен, тъй като нарушенията на правилата за лов могат да доведат до значителни административни и други последици. Съществува съдебна практика по случаи, при които ловуване извън района, посочен в съответното разрешително, е ставало причина за налагане на глоба, лишаване от право на ловуване и отнемане на оръжие.

През 2026 г. Районният съд в Бургас е разглеждал подобен казус, при който ловец е бил установен с оръжие извън територията, посочена в разрешителното му за групов лов на дива свиня.

Този съдебен случай е различен от ситуацията в Приморско и сам по себе си не може да бъде използван като доказателство за това дали действията на проверяващите в настоящия казус са правилни или неправилни. Той обаче показва, че неспазването на изискванията, свързани с района и условията на лов, може да доведе до сериозни санкции.

Ловната дружина настоява за индивидуална преценка

В своята позиция председателят на ЛД „Приморско“ поставя акцент и върху отношенията между ловните дружини и контролните институции.

По думите му местната организация не се противопоставя на проверките и не отказва съдействие на държавните органи. Според него обаче при установяване на нарушение трябва да бъде направена индивидуална оценка на действията на всеки участник, както и на конкретните факти около проверката.

Това има особено значение при груповия лов, тъй като една грешка при подготовката или размяната на документацията може да засегне всички членове на групата, независимо от личното им участие в допуснатото несъответствие.

„ЛД „Приморско“ винаги е била готова да съдейства на контролните органи и да спазва закона. Но също така ще настоява нашите ловци да бъдат третирани справедливо и с необходимото уважение“, завършва Милен Анастасов.

Все още няма яснота за актовете и правното основание за изземването

Към този момент от наличната информация не става ясно кой точно контролен орган е извършил проверката, както и дали срещу всички членове на ловната група вече са съставени административни актове.

Не е изяснено публично и на какво конкретно правно основание са били иззети оръжията, ловните билети и членските карти на участниците.

Не е известно също така дали засегнатите ловци възнамеряват да обжалват предприетите действия.

Тези обстоятелства са от съществено значение за развитието на случая, тъй като именно съдържанието на съставените документи, констатациите на проверяващите и посоченото правно основание ще определят по-нататъшния ход на процедурата.

В зависимост от установените факти спорът може да остане в рамките на административно производство, но е възможно предприетите действия и евентуалните санкции да бъдат оспорени и пред съда.

Така казусът в Приморско поставя едновременно два въпроса – за необходимостта от строг контрол върху ловната дейност и за начина, по който трябва да се преценява отговорността при неволна документална грешка, особено когато няма данни за умишлено нарушение.