След час и половина заседание при закрити врата Окръжният съд в Пловдив постанови най-тежката мярка за неотклонение за 51-годишния Славчо Мегеров-Мегера, обвинен за убийството на бизнесмена Илиян Филипов. Според съда към този момент са налице достатъчно данни за обосновано предположение за съпричастност на Мегеров към престъплението, както и опасност той да се укрие, ако бъде освободен с по-лека мярка.
Неуредени финансови отношения са водещата версия за мотива
Според съдебния състав предполагаемият мотив за убийството са неуредени финансови отношения между Мегеров и Филипов. Става дума за финансови спорове, свързани със залози в т.нар. „чевно тото“.
Разследването обаче все още не е приключило и предстои да бъде установено дали това е основният и единствен мотив за престъплението. Проверява се и дали зад убийството стоят други лица или съучастници.
Оръжието на убийството все още не е открито, а разследващите не разполагат с пряк очевидец на самата стрелба. Въпреки това според съда събраните до момента косвени доказателства изграждат достатъчно последователна картина. Камерите в Пловдив са проследили движението на двамата мъже преди и след престъплението.
Решението на съда: Мегеров остава под стража
Съдия Петко Минев прие, че искането на Окръжната прокуратура в Пловдив за налагане на най-тежката мярка за неотклонение – „задържане под стража“, е основателно.
По делото са събрани множество записи от охранителни камери, експертни справки и свидетелски показания. Според съда те дават основание да се направи обосновано предположение, че Славчо Мегеров е свързан с извършеното престъпление.
Липсата на намерено оръжие и на пряк свидетел на стрелбата не е достатъчна, за да бъде отхвърлена тезата на обвинението. Съдия Минев е посочил, че отделните косвени доказателства се допълват и образуват логично свързана верига.
Съдът е отчел и риска обвиняемият да се укрие. Именно тази опасност е сред основните аргументи за определяне на най-тежката мярка за неотклонение.
Свидетелка видяла маскиран мъж с пистолет
Тялото на Илиян Филипов е било открито от 30-годишната Людмила Райчева, с която бизнесменът е имал лични отношения. Във фаталната нощ тя се прибирала с деветгодишната си дъщеря от футболен мач към апартамента, в който живеела.
Филипов продължил с автомобила си към Марково, докато Райчева и детето влезли в жилищната кооперация. Жената забелязала, че асансьорът е спрял на петия етаж – там, където се намирали нейното жилище и това на Филипов.
Това я притеснило, тъй като на етажа живеели само тя и бизнесменът.
Малко след това Райчева чула стъпки по стълбите. По думите ѝ видяла мъж, който слизал надолу, като бил с маска и качулка. В дясната си ръка той държал пистолет.
Мъжът преминал покрай нея и напуснал сградата. Движението му било заснето от намиращите се в района охранителни камери.
Преди стрелбата Райчева предупредила Филипов
След като видяла въоръжения мъж, Райчева се обадила на Филипов и му разказала какво е станало. По това време бизнесменът вече бил в Марково, но заявил, че ще се върне.
Жената предложила да подаде сигнал на телефон 112, но Филипов ѝ отговорил, че се намира наблизо.
След завръщането си бизнесменът слязъл от автомобила и влязъл в кооперацията. На партера било тъмно и той помолил Райчева да му освети входното пространство.
В момента, в който тя насочила светлината натам, се чул изстрел.
Уплашената жена отишла до кухнята и взела нож. След това слязла на партера, където открила простреляния Филипов.
Тя започнала да вика, а от съседните апартаменти излезли хора. Едва тогава Райчева подала сигнал на телефон 112.
Камерите проследили заподозрения преди и след убийството
Важна част от доказателствата по делото са записите от охранителните камери. Камера, разположена приблизително на 50 метра от жилищната сграда, е заснела движението на хората, които влизали и излизали от комплекса.
След анализ на тези и други записи разследващите успели да възстановят предполагаемия маршрут на заподозрения – от около 23 часа до момента, в който той напуснал Пловдив.
Според данните, представени в съдебната зала, Мегеров се придвижвал с червено „Пежо“ с черен покрив.
Около 23 часа автомобилът бил оставен в зелена площ в района на „Пещерско шосе“.
В 23:19 часа камера заснела мъж да слиза от автомобила и да се насочва към района, в който по-късно било извършено убийството.
Само две минути по-късно мъжът завил към задната част на кооперация, която се намирала непосредствено до сградата, в която живеела Райчева.
Мъжът с качулката се появил в сградата
В 00:20 часа мъжът влязъл в кооперацията, където впоследствие бил извършен фаталният изстрел.
Единадесет минути по-късно джипът на Райчева спрял пред сградата и тя влязла във входа. Само минута след това камера заснела човек с качулка, който напускал кооперацията.
Според разследващите мъжът останал в района през следващите около 15 минути, като не се отдалечил значително от сградата.
В 1:01 часа пристигнал автомобилът на Филипов. Бизнесменът слязъл от колата и влязъл във входа. Наблюдаваният от камерите мъж го последвал непосредствено след него.
Три минути по-късно – в 1:04 часа, същият човек бил заснет да тича в посока към „Пещерско шосе“.
Той пресякъл булеварда и се качил в червеното „Пежо“, с което впоследствие се придвижил през различни части на града.
Изхвърлени дрехи и маратонки насочили разследването
В 1:15 часа автомобилът бил заснет да се движи по булевард „България“ в посока към Международния панаир.
По-късно колата била установена и на улица „Седянка“.
Около 1:20 часа камера заснела мъж да изхвърля маратонки и дрехи в контейнер.
След това той продължил с автомобила по булевард „Дунав“, след което навлязъл в квартал „Гагарин“.
Там бил паркиран друг автомобил, който е собственост на сестрата на Мегеров.
На следващите записи мъжът вече бил без маска и качулка и носел къси панталони. На краката му се виждали характерни белези в областта на коленете.
Именно тези кадри според обвинението са били сред ключовите за установяване на самоличността му.
Походката, татуировките и записите довели криминалистите до Мегеров
Според прокуратурата криминалистите разпознали Славчо Мегеров по съвкупност от няколко признака.
Сред тях били специфичната походка, татуировките и особеностите по краката, както и показанията на Людмила Райчева.
В 1:55 часа мъжът отново сменил автомобила. Той потеглил с личното си „Ауди RS6“ в посока София.
Според прокуратурата само 48 минути след убийството Мегеров вече се намирал на автомагистралата.
Прокуратурата проверява всички версии
Наблюдаващият прокурор Димитър Молев заяви, че по делото са събрани доказателства за съпричастност на Мегеров към убийството.
„Разполагаме с показания на свидетели, множество веществени доказателства и записи от видеокамери. Към момента не можем да предоставим подробности, включително и информация за оръжието“, посочи прокурорът.
По думите му Илиян Филипов е поддържал широк кръг от лични и професионални контакти и е развивал множество бизнеси. Именно това налагало детайлна проверка на всички възможни версии.
„Няма една конкретна версия – не сме изключили нито една и продължаваме активно да работим по тях. За четири дни не можем да бъдем категорични, но се опитваме да изясним всеки детайл“, заяви Молев.
Към този момент разследващите определят като водеща версия личен конфликт, свързан с пари.
Прокуратурата работи по конкретна хипотеза за неуредени финансови взаимоотношения между двамата. Според събраните до момента данни отношенията между Мегеров и Филипов са били влошени, но все още не е изяснено с коя част от бизнеса на убития предприемач е бил свързан конфликтът.
Няма очевидец на самия изстрел
Разследването до този момент не разполага със свидетел, който лично да е видял момента на стрелбата.
Въпреки това прокуратурата посочва, че са събрани множество свидетелски показания, които в съчетание с видеозаписите и останалите доказателства позволяват да бъде възстановена значителна част от случилото се.
Назначени са и необходимите експертизи, като резултатите от тях предстои да бъдат готови.
Според обвинението убийството е извършено на партера на жилищната кооперация, непосредствено пред асансьора.
Защитата: Липсват преки доказателства
Адвокат Диляна Аговска, която представлява Славчо Мегеров, оспори искането за постоянен арест.
Основните ѝ аргументи са свързани с липсата на преки доказателства, неоткритото оръжие и отсъствието на готови ключови експертни заключения.
Според защитата по делото няма очевидец, който да е видял самото убийство, както и категорично експертно заключение, което да свързва клиента ѝ с престъплението.
Адвокат Аговска смята, че на този етап обвинението се основава основно на косвени данни и предположения.
„При дела с такава тежест експертизите и справките се изготвят за часове. Тук такива липсват. Пита се къде са преките доказателства?“, коментира Аговска пред журналисти.
Тя постави въпрос и за публичните изявления по случая. Според защитата обвиненията, отправяни от високи институционални трибуни, могат да нарушат презумпцията за невиновност и да засегнат правата на обвиняемия.
Мегеров отрича да е извършителят
В съдебната зала Славчо Мегеров заявил, че не е извършил престъплението и призовал да не бъде осъждан предварително.
По думите на защитата той допуска възможността да бъде превърнат в „удобна жертва“ заради грешки от миналото си, но настоява, че истината трябва да бъде установена в рамките на разследването и съдебното производство.
Важно е да се уточни, че постановеното „задържане под стража“ не представлява присъда и не означава, че съдът се е произнесъл по въпроса за вината.
Вината на обвиняемия може да бъде установена единствено с влязла в сила присъда.
Как се стигна до убийството
Илиян Филипов беше застрелян около 1 часа през нощта на 30 септември във входа на жилищна кооперация в пловдивския квартал „Христо Смирненски“.
След подадения сигнал на място пристигнали полицейски и медицински екипи. Те установили смъртта на бизнесмена.
Непосредствено след престъплението бил сформиран междуинституционален щаб, в който участвали служители на Областната дирекция на МВР в Пловдив, Главна дирекция „Национална полиция“, ГДБОП, Гранична полиция и ДАНС.
Изходите на Пловдив били блокирани, а служителите на реда започнали огледи, разпити и издирвателни действия.
Около 20 часа след убийството Славчо Мегеров бил задържан на столичния булевард „Черни връх“.
След ареста той бил конвоиран при засилени мерки за сигурност до Пловдив, където впоследствие се проведе съдебното заседание за определяне на мярката му за неотклонение.
Проверяват поръчка, съучастници и нелегални залози
Освен финансовата следа разследващите продължават да проверяват и останалите версии, появили се около убийството.
Сред тях е възможността Мегеров да не е действал сам, да е имал съучастници или да е изпълнявал поръчково убийство.
Проверява се и версия, свързана с нелегални залози и предполагаемо уреждане на футболни срещи.
Според информация, разпространена по случая, Мегеров е имал значителни финансови претенции към Филипов.
Тази линия се свързва и със скандала около мача между „Ботев“ и „Славия“ от миналия сезон.
Тогава футболистът Лазар Марин съобщи за предложение за пари срещу симулативна игра, което според него било отправено чрез неговия съотборник Димитър Тонев. През лятото Тонев беше върнат в „Ботев“ лично от Илиян Филипов.
Към момента обаче няма официално потвърждение, че този случай има пряка връзка с убийството на бизнесмена.
Проверява се и версия, свързана със служителка на компанията
Друга линия на разследването е свързана с 28-годишна бременна служителка в спедиторска компания от групата на Филипов, управлявана от Васил Боснешки.
От полицията са потвърдили, че жената е познавала Славчо Мегеров.
Проверяват се данни за личните отношения между нея и двамата мъже, както и евентуална връзка с конфликта, който може да е довел до убийството.
Разследващите не изключват и възможността причината да се намира в бизнес обкръжението на Илиян Филипов и в евентуални конфликти с хора, с които той е поддържал професионални отношения.
На този етап работата по случая продължава. Очакват се резултатите от назначените експертизи, продължава издирването на оръжието, както и проверката дали в убийството са участвали други лица.
Прокуратурата подчертава, че всички версии остават предмет на проверка и че на този етап не може да бъде направен категоричен извод за окончателния мотив или за евентуалното участие на други хора в престъплението.





