След два месеца на сериозни проблеми с топлоподаването и поредица от аварии, хиляди домакинства в източните райони на София продължават да са без редовно отопление. Кризата с „Топлофикация София“ предизвика реакции от омбудсмана Велислава Делчева, председателя на Комисията за защита на потребителите Мая Манолова и кмета Васил Терзиев. Темата коментираха общинските съветници Бойко Димитров от ПП-ДБ и Николай Велчев от „БСП за България“.

„Ядосан съм, както са ядосани хилядите жители на „Дружба“, „Младост“, „Изток“, „Изгрев“ и „Дианабад“, които сега са на студено“, заяви Бойко Димитров.

Той отправи критики към ръководството на „Топлофикация“, че в продължение на седмици не успява да отстрани авариите, както и към мнозинството в Столичния общински съвет, което според него не упражнява достатъчен контрол върху дружеството.

Димитров обвини ГЕРБ-СДС, че през годините на управление на София и държавата не са предприети необходимите мерки за модернизация на топлопреносната мрежа и преодоляване на финансовите проблеми на предприятието.

Николай Велчев смята, че кризата не може да бъде обяснена единствено с работата на настоящото ръководство. Като основни проблеми той посочи регулаторната рамка, натрупаните задължения и неизгодните договорни отношения с „Булгаргаз“.

„Ако господин Димитров е ядосан, аз съм бесен“, заяви Велчев.

По думите му регулаторните условия поставят дружеството под сериозен финансов натиск, тъй като част от разходите му не се признават при определянето на цените. Сред тях са лихвите по задълженията към „Булгаргаз“ и Българския енергиен холдинг, както и разходите за амортизация, персонал и ремонти.

Според общинския съветник допълнителен проблем са условията по договора с газовия доставчик, които затрудняват финансовото стабилизиране на предприятието. Той подчерта, че „Топлофикация“ има не само обществена и социална функция, но е важна и за националната енергийна сигурност.

Двамата общински съветници се обединиха около необходимостта от незабавни действия за възстановяване на топлоподаването, но предложиха различни подходи.

Бойко Димитров настоя ръководството на дружеството да осигури повече аварийни екипи, които да работят денонощно на терен.

„В момента най-важното е директорът на „Топлофикация“ денонощно да бъде на терен и да осигури достатъчно екипи, които да ремонтират всички аварии“, посочи той.

По думите му трябва да се потърсят възможности за включване и на други общински дружества, за да се ускорят ремонтните дейности.

Димитров даде за пример ремонтите в район „Дружба“ през миналата година, когато са работили няколко фирми с множество екипи. Според него подобна организация е необходима и сега, за да бъде възстановено топлоподаването във всички засегнати райони.

Той настоя и гражданите, които имат право на компенсации заради прекъснатото отопление, да ги получат съгласно общите условия на дружеството.

Николай Велчев също подкрепи изплащането на компенсации, но подчерта, че временните ремонти няма да решат проблема в дългосрочен план.

Според него е необходима цялостна рехабилитация на топлопреносната мрежа, тъй като подмяната само на отделни участъци води до нови аварии в съседни зони.

„Отстранява се една авария, а на три метра от нея възниква нова. Това не е решение“, коментира Велчев.

Той посочи, че топлопреносната мрежа на София е с дължина около 1000 километра, като значителна част от нея е на повече от 40 години. По думите му са необходими мащабни инвестиции за подмяна на амортизираните участъци.

Велчев предложи и технологична модернизация чрез изграждане на нови когенерационни мощности, които да увеличат производството на електроенергия.

Според него това би осигурило допълнителни приходи за дружеството и би помогнало за постепенното подобряване на финансовото му състояние.

Съществено разминаване между двамата общински съветници има и по въпроса за бъдещия модел на управление на „Топлофикация София“.

Бойко Димитров смята, че концесията е възможност за привличане на частен инвеститор, който да поеме управлението и да осигури необходимите средства за модернизация.

„Не става дума за приватизация, а за концесия. Така собствеността ще остане общинска, но частният инвеститор ще управлява дружеството“, обясни той.

Николай Велчев обаче отхвърли този модел. Според него по-подходящ вариант е създаването на съвместно дружество между общината и частен инвеститор. В него Столичната община би участвала със своите активи, а частният партньор би осигурил необходимия капитал и експертиза.

Велчев припомни, че още през 2019 г. Столичният общински съвет е приел решение за привличане на външен консултант и професионален мениджмънт за управлението на „Топлофикация“.

Според него обаче не е имало необходимата политическа воля за реализиране на следващите стъпки.

Източник: NOVA