Представители на инициативните комитети, които застават зад кандидатурите на Андрей Гюров и Илияна Йотова, се обединиха около позицията, че телевизионните дебати между основните кандидати за президент трябва да бъдат част от предизборната кампания. Темата беше обсъдена в ефира на „Тази събота“, където Левон Хампарцумян и Мартин Захариев представиха различни гледни точки за началото на кампанията и качествата, които бъдещият държавен глава трябва да притежава.

Хампарцумян: Кампанията започна с фокус върху поведението, а не върху съществените теми

„Кампанията за президентските избори започна дефокусирано върху неща, които не са толкова съществени като субстанция, но са съществени като поведение. Ще видим как ще се развие“, каза в „Тази събота“ финансистът Левон Хампарцумян, който е част от инициативния комитет в подкрепа на Андрей Гюров.

Според него в началото на кампанията вниманието е насочено повече към начина, по който кандидатите се представят и държат, отколкото към същинските политически теми и послания.

От своя страна Мартин Захариев, предприемач и член на инициативния комитет около Илияна Йотова, определи старта на предизборната надпревара като по-умерен.

„Смятам, че кампанията започна умерено и леко вяло. Липсват съществени медийни изяви на кандидатите. Повече са се фокусирали върху срещите с избирателите“, коментира Захариев.

Двамата представители очакват телевизионни дебати

Темата за публичните дебати между кандидатите също беше сред обсъжданите въпроси. Хампарцумян не вижда причина основните претенденти за президентския пост да не се изправят един срещу друг в телевизионни студиа.

Според Мартин Захариев подобни дебати не просто са възможни, а задължително трябва да се проведат. По думите му именно чрез директен сблъсък на позиции избирателите могат да получат по-ясна представа за възгледите и приоритетите на кандидатите.

Хампарцумян: Подкрепям Гюров заради новото поколение

Левон Хампарцумян обясни и мотивите си да застане зад кандидатурата на Андрей Гюров. Той определи Гюров като представител на следващото поколение и заяви, че за него е било естествено да подкрепи кандидат, който според него предлага различна перспектива.

„Избрах да подкрепя тези кандидати, защото смятам, че Андрей Гюров е следващото поколение. За мен беше естествено да подкрепя новото, което идва, със съответното ниво на подготовка, възможности и хоризонт. По един начин работиш, когато хоризонтът ти е няколко години, а по друг, когато са 20-30 години“, обясни Левон Хампарцумян.

Той отправи и критична оценка към кандидатурата на Илияна Йотова, като я определи като представител на политическо поколение, което според него постепенно отстъпва място на ново.

„Отделно г-жа Йотова е продукт на стария свят, който си отива. Вече е изразходвана като потенциал“, смята той.

Захариев: Опитът и политическата биография са предимство

Мартин Захариев представи противоположна гледна точка по отношение на поколенческата разлика. Според него при избора на президент решаващо значение могат да имат натрупаният опит, познаването на институциите и дългогодишната работа в политиката.

„Тази поколенческа разлика, за която стана дума, е съществена гледна точка. От моя гледна точка аз мисля обратното. Считам, че позицията на най-важната фигура в държавата е човек, който трябва да носи със себе си мъдростта и опита“, каза от своя страна Мартин Захариев.

Той подчерта дългогодишния политически опит на Илияна Йотова и посочи конкретни етапи от професионалната ѝ биография.

„Говорим за човек с приблизително 25-30 години политически опит, който познава структурата и протокола на държавата. Говори езици, има изключително медийно поведение, 10 години стаж в Европейския парламент, 9 години вицепрезидентски стаж и т.н.“, каза Захариев.

По думите му Илияна Йотова има необходимата подготовка за позицията и се представя убедително в публичното пространство.

Захариев: Държавният глава трябва да представя България по най-добрия начин

Захариев заяви, че Илияна Йотова стои много солидно като кандидат и свърза ролята на президента и с начина, по който страната се представя пред международните партньори.

Той подчерта, че България има нужда от държавен глава, който да представя страната извън нейните граници по начин, който защитава нейния авторитет и интереси.

„Имаме нужда от държавен глава, който показва държавата ни отвъд „Калотина“ в най-добрата ѝ светлина, за което се изисква житейска мъдрост“, каза той.

Кирил Вълчев също получи оценка за подготовката си

В разговора беше засегната и кандидатурата за вицепрезидент на Кирил Вълчев. Мартин Захариев го определи като изключително подготвен човек, като не навлезе в допълнителни подробности относно конкретните му качества и професионални характеристики.

Хампарцумян: Президентът не трябва непременно да бъде обединител

В края на разговора Левон Хампарцумян постави под въпрос традиционното разбиране, че президентът трябва да бъде обединител на нацията. Според него държавният глава може да има друга важна функция – да посредничи между различни обществени интереси и да търси допирните точки между тях.

„Как да се обединим с милион и половина функционално неграмотни? Може обаче да бъде друго нещо – честен брокер на различните интереси, така че да успява да намери пресечната точка на тези интереси, за да може да има спокойствие и прогрес в обществото“, смята финансистът.