Докато кандидатите за президент си разменят обвинения, според Михаил Миков същинските въпроси за сигурността, правосъдието и международната позиция на България остават в сянка. Бившият председател на Народното събрание защити Илияна Йотова от критиките за решенията ѝ за помилване, определи атаките като популистки и призова кандидатите да говорят за войната в Украйна и възможностите за мир.

В ефира на „Денят на живо“ Миков, който е част от Инициативния комитет „Йотова-Вълчев“, заяви, че темата за помилванията се използва като предизборно оръжие, без да се представя достатъчно информация за конкретните случаи.

Миков: Около 30 души са помилвани през двата мандата

По думите на Миков през двата мандата на президентската институция, в които Йотова е била вицепрезидент, са помилвани около 30 души. Той оспори начина, по който политическите опоненти представят тези решения, и настоя, че без подробности за присъдите и обстоятелствата по случаите обвиненията са непълни.

„Да ми казват: „Това са наркоразпространители“. А какви да са – духовници ли са? Аз съм сигурен, че и предишните президенти са помилвали убийци и такива хора. След това никой не казва на колко години са помилваните, никой не дава детайли за самия случай. Но това е една хубава дъвка за предизборната кампания“, заяви той.

Миков обвини опонентите на Йотова, че разчитат на общественото възмущение, вместо да предложат аргументиран разговор за наказателната политика.

„Аз определено смятам, че това е връх на популизма, което не отива на хора с претенция за интелигентност, даже някаква превзета интелектуалност, с която се разграничават от другите граждани на републиката, когато по този начин се отнасят към наказателната репресия“, коментира бившият вътрешен министър.

По-тежките наказания не означават непременно по-малко престъпност

Миков постави под съмнение ефективността на подхода, при който наказанията постоянно се увеличават, без това задължително да води до спад на престъпността. Той посочи като тревожен пример случаите на насилие в семейството, включително истории за деца, убили родителите си, за които медиите съобщават през последните дни.

„Виждате ли какво става в законодателството? Все по-тежка и по-тежка репресия, а постоянно растат случаите на определени престъпления. Медиите са пълни, включително в последните дни, с истории за деца, които убиват родителите си. И в този момент ти да помпаш по такъв доста долен начин обществените нагласи. Защо не предложат да се върне смъртното наказание? Тогава президентът какво – няма да ги помилва? Много гнусна кампания се разви по този повод с помилването“, заяви той.

Според Миков обществото трябва да реши дали иска да продължи към непрекъснато утежняване на наказанията, или да търси по-ефективни механизми за ограничаване на престъпността.

Войната в Украйна трябва да влезе в президентския дебат

Бившият председател на парламента призова кандидатите да поставят във фокуса на кампанията отношенията между Русия и Украйна, дипломатическите възможности за прекратяване на войната и позицията на България.

На въпрос дали противопоставянето между тезите „мир чрез сила“ и „мир чрез преговори“ би било подходяща тема за президентски дебат, Миков отговори положително.

„България трябва да има позиции, и то на най-високо равнище, а хората трябва да видят кой каква позиция заема. Аз мисля, че много от нашите ястреби са пропуснали да прочетат Клаузевиц – класиката във военната стратегия, който казва, че войната е продължение на политиката с други средства. Респективно, мирът е продължение на войната с други средства“, коментира той.

По думите му разговорът не бива да се ограничава единствено до осъждането на военните действия. Според него трябва да се обсъжда и как политическите решения са довели до избухването на конфликта.

Миков поиска по-активна кампания от „Прогресивна България“

В разговора беше засегнато и участието на правителството в президентската кампания, включително активността на премиера Радев в подкрепа на Йотова.

Миков смята, че премиерът е можел да се включи по-активно, но подчерта, че отговорността не е само негова. Според него „Прогресивна България“ също е трябвало да мобилизира по-сериозно усилията си.

„Мисля си, че партията „Прогресивна България“, една още формираща се структура, трябваше доста по-активно да се напрегне. Защото истината е, че резултатите на първия тур се дължат в най-висока степен – и това го признават повечето наблюдатели – на усилията на другата партия, извънпарламентарната в момента Българска социалистическа партия, която подкрепи кандидатурата на Йотова“, заяви бившият председател на БСП.

Миков изрази очакване Илияна Йотова да спечели балотажа.

„Заложници на друга битка“: Миков за Гюров и Кандев

Според Миков президентската кампания е била използвана от „Продължаваме Промяната“ и „Демократична България“ за политически атаки срещу кабинета. Той определи случващото се като част от по-широко противопоставяне, свързано и с парламентарната борба.

„Смятам, че господин Гюров и господин Кандев са заложници на една друга битка – не за президентската институция, а за битката в парламента“, коментира той.

„От жълтите павета трудно се разбира животът на обикновения българин“

В края на разговора Миков насочи вниманието към проблемите извън най-големите градове. Според него резултатите от вота показват недостатъчна подкрепа за политическите формации в редица населени места и необходимост от по-пряк контакт с хората.

„Твърде слаба е подкрепата, виждате резултатите по градове извън София, Пловдив и Варна. Имам чувството, че от жълтите павета трудно се разбира животът на обикновения българин и е хубаво да се стигне до по-далечните места“, заяви той.

Посланието на Миков е, че президентската кампания не трябва да се изчерпва с взаимни обвинения и спорове за помилванията. Според него избирателите трябва да чуят ясни позиции за наказателната политика, войната в Украйна, дипломатическите решения и ежедневните проблеми на хората в цялата страна.

Източник: NOVA NEWS