Дванадесет загинали и 50 ранени след тежката верижна катастрофа на АМ „Тракия“. Докато обвиненията за трагедията се насочват към държавата и пътната инфраструктура, експертът по национална сигурност Милен Иванов постави въпроса и за отговорността на самите водачи. Според него мъглата не може да обясни всичко, когато автомобилите се движат плътно един зад друг, а скоростта не е съобразена с условията.
„Всички обвиняват държавата, но не може на всяка мъгла да се слага полицай“, заяви Иванов в „Телеграфно“ подкастът, където коментира както причините за катастрофата, така и готовността на българската полиция да реагира при нападение от активен стрелец.
„Колите се движат броня в броня“
Според Иванов трагедията на магистралата не бива да се обяснява единствено с мъглата или състоянието на пътя. Той насочи вниманието към опасния навик на шофьорите да се движат прекалено близо един зад друг, без да оставят достатъчно пространство за реакция.
„Колите се движат броня в броня. Дори и при идеални условия, ако се случи нещо с някой от автомобилите, е абсурд задният да спре“, обясни експертът.
Той обаче не спести критиките и към държавата. По думите му България има сериозни проблеми с пътната маркировка, осветлението, мантинелите и цялостната поддръжка на пътищата.
120 милиона евро за осветление на „Тракия“
Иванов даде пример с възможността цялата автомагистрала „Тракия“ да бъде осветена със соларни лампи. Според неговата приблизителна сметка подобен проект би струвал около 120 милиона евро.
Той обаче смята, че по-достъпната първа стъпка е поставянето на качествена светлоотразителна маркировка и подходящи обезопасителни съоръжения.
„Няма достатъчна превенция, докато броят на жертвите не стигне нула“, заяви Иванов.
Експертът е категоричен, че поведението на пътя е отражение на личната дисциплина и отношението към околните.
„Хората са на пътя такива, които са и в семейството, и в отношението си. Ако един човек е простак в семейството си, той няма как да бъде дисциплиниран шофьор. Той ще е простак и на улицата“, коментира той.
Ще може ли българската полиция да спре активен стрелец
В разговора беше поставен и въпросът дали България разполага с достатъчно подготвени служители на Специализирания отряд за борба с тероризма и МВР, които да реагират при нападение от активен стрелец.
Поводът е случаят в полския град Краков, където полицаят Якуб Кулик неутрализира младеж, убил шестима души и ранил 16 в центъра на града. Действията на униформения го превърнаха в герой.
На въпроса дали подобни случаи могат да се случат и у нас, Иванов отговори положително. Според него обаче реакцията на специализираните сили често идва твърде късно, тъй като СОБТ се включва след събитието и след преминаването на множество процедури. Междувременно редовите полицаи не разполагали с необходимата подготовка и оборудване, за да реагират адекватно.
„Подготовката на полицейските органи никога не е била адекватна на времето. Тя винаги изостава и това е нормално“, заяви Иванов.
Полицаите се страхуват да използват оръжие
Експертът, който е работил във военното разузнаване, а след това и в МВР, беше категоричен, че българските униформени избягват да използват оръжие и според него не биха стреляли в ситуация като тази в Краков.
„Няма такъв, с който аз да не съм разговарял, той да каже, че после ще им се стовари най-големият ад на главата, ако реши да стреля по някого“, допълни той.
Иванов посочи и липсата на специализирани обучения за реакция при нападение от активен стрелец в сгради и училища. По думите му обикновените патрулни полицаи не преминават подготовка за подобни динамични ситуации, а специализираните отряди пристигат едва след като трагедията вече е започнала.
Двата проблема, очертани от Иванов, имат общ корен: превенцията и подготовката не могат да бъдат оставяни за последния момент. На пътя това означава по-добра инфраструктура и дисциплина зад волана, а при въоръжено нападение – обучени и оборудвани полицаи, способни да реагират навреме.
Източник: „Телеграфно“ подкастът
