Ниската избирателна активност, негативната предизборна кампания и ролята на Румен Радев за резултата на Илияна Йотова коментираха PR експерта Диана Дамянова, социолога Андрей Райчев и политолога Петър Чолаков.
Според Диана Дамянова е твърде рано да се говори за политическия край на Бойко Борисов и Делян Пеевски. По думите ѝ ниската избирателна активност може да се обясни отчасти с решението на част от гражданите и на две политически сили да не участват във вота.
„Вестта за смъртта на Борисов и Пеевски е твърде рано обявена. Защото, ако те успяват да си подредят електората, особено Пеевски, значи все пак имат контрол върху бившия си електорат“, коментира Дамянова.
Тя определи предизборната кампания като изцяло негативна и посочи, че подобен подход традиционно води до отлив на избиратели.
„Всички негативни кампании водят до това, че хората не излизат да гласуват“, заяви тя.
Дамянова коментира и случая с журналистката Соня Колтуклиева, като насочи критиките си към реакцията на председателя на Народното събрание по време на случилото се.
„Проблемът не е в потърпевшата. Проблемът не е в това, че председателят на Народното събрание стоеше и гледаше, сякаш е от друга планета, цялото това събитие“, посочи тя.
Според Дамянова ниската активност е резултат от съчетание на негативна кампания, очаквания за предварително предрешен изход от изборите и недоволство от политическата класа.
Андрей Райчев обърна внимание на значителния спад в броя на гласуващите на президентските избори през последните години.
„През 2016 година гласуваха почти 4 милиона души на президентските избори, на първи тур. През 2021 година гласуваха 2,5 милиона“, припомни той.
По думите му обичайният модел е избирателната активност да бъде по-висока на първия тур и да намалява на балотажа. Райчев обаче отбеляза, че сегашната ситуация се различава от тази тенденция.
„Това е най-ниското участие на българите в каквито и да било избори изобщо. Включително на абсолютно неинтересуващите ги европейски избори, тоест имаме извънредно събитие“, заяви социологът.
Той посочи, че причините за този резултат не могат да бъдат категорично установени преди да стане ясно как избирателите ще реагират на втория тур.
Според Райчев са възможни две хипотези – резултатът да е сигнал за неодобрение към Илияна Йотова и Румен Радев или да представлява предупреждение към тях.
„Това е една пасивност, която ще се излее евентуално на втория тур в завръщането на няколкостотин хиляди души на терен“, прогнозира той.
Политологът Петър Чолаков постави акцент върху политическия образ на Илияна Йотова и връзката ѝ с Румен Радев. Според него деветте години, през които тя беше вицепрезидент, са повлияли върху начина, по който избирателите възприемат кандидатурата ѝ.
„В продължение на девет години Илияна Йотова беше човекът в сянка. В сянката на Румен Радев“, коментира Чолаков.
Той сравни позицията ѝ с тази на Луната, която отразява светлината на Слънцето, и подчерта, че на тези избори избирателите е трябвало да оценят самостоятелно политическата ѝ фигура.
Политологът отбеляза, че Йотова притежава значителен политически опит и не бива да бъде подценявана.
Според Чолаков резултатите от първия тур показват, че Румен Радев е основната фигура, около която се консолидира политическият проект „Прогресивна България“.
Чолаков коментира и данни на „Алфа Рисърч“ за геополитическите нагласи на избирателите на двамата кандидати.
По думите му 87% от избирателите на Андрей Гюров смятат, че България трябва да се ориентира по-скоро към Европа. При подкрепящите Илияна Йотова нагласите са по-разделени – 40% предпочитат европейската ориентация, 40% са на противоположната позиция, а 20% не могат да определят ясно предпочитанията си.
Според политолога Йотова се опитва да привлече избиратели с различни възгледи – както проевропейски настроени, така и по-консервативни граждани със симпатии към Русия.
Чолаков постави под въпрос доколко тази стратегия е съвместима с участието в кампанията на политически фигури, които той свързва с различни геополитически позиции.
„Как ще разчита на такива проевропейски ориентирани хора, когато имаше ракети носители на едната кампания, които гледахме и по изборните студиа, като Красимир Каракачанов например“, попита той.
Диана Дамянова изрази мнение, че Румен Радев не е помогнал на кампанията на Илияна Йотова, а дори е попречил на представянето ѝ.
SafeNews припомня, че ниската избирателна активност на президентските избори е сериозен сигнал към политическите партии, а слабата кампания и липсата на преки дебати между водещите кандидати са сред причините за отдръпването на избирателите.
Изборен шамар за партиите! Слаба кампания и липса на дебати, защо хората останаха у дома? (ВИДЕО)
Източник: bTV
