Насаждането на страх от военен конфликт и внушенията, че Андрей Гюров може да въвлече България във война, са оказали съществено влияние върху крайния резултат от президентските избори. Това заяви лидерът на ДСБ Радан Кънев в интервю за bTV, като определи подкрепата за Гюров като близка до електоралния потенциал на демократичната опозиция.

Страхът от война като фактор за изборния резултат

Според Кънев една от успешните стратегии в кампанията на опонентите на Гюров е била той да бъде представян като кандидат, който носи риск от въвличане на страната във военен конфликт. По думите му подобни внушения са повлияли на избирателите, въпреки че не отговарят на действителните позиции и възможности на кандидата.

„Обрисуването на противника като войнолюбец, насаждането на страх от война, внушението, че Андрей Гюров иска или може да вкара България във война, при положение че той нито иска, нито може да го направи – всичко това свърши работа“, коментира Кънев.

750 хиляди гласа – близо до максималната мобилизация

Лидерът на ДСБ определи постигнатия от Андрей Гюров резултат като отражение на реалните възможности на демократичната опозиция. Според него подкрепата от приблизително 750 хиляди избиратели показва много висока мобилизация, макар тя да не е била достатъчна за спечелването на вота.

Кънев отбеляза, че подобен резултат е бил трудно предвидим само два месеца преди изборите.

„Никой не очакваше 750 хиляди гласа примерно два месеца преди изборите“, заяви той.

В тази връзка политикът изрази благодарност към формациите от демократичната опозиция, кандидатите и доброволците, които са участвали активно в кампанията и са работили в страната между двата тура.

По думите му обаче дори постигнатата максимална мобилизация не е позволила на Гюров да премине границата от един милион гласа. В същото време Илияна Йотова е получила подкрепа от над един милион избиратели.

„Дори с един милион нямаше да спечелим“, посочи лидерът на ДСБ.

Намесата на Румен Радев промени хода на кампанията

Кънев смята, че активното включване на Румен Радев в кампанията между двата тура е довело до съществена промяна в нейния политически характер. Според него надпреварата постепенно е излязла извън рамките на съревнование между Илияна Йотова и БСП и се е превърнала в кампания, доминирана от Радев и неговата политическа формация.

Той обърна внимание и на засилването на противопоставянето между политическите сили. Според оценката му стратегията на разделение се е оказала ефективна от гледна точка на изборния резултат.

„Разделящата реторика дори се засили. Една политическа стратегия, основана на разделението, се оказа успешна“, коментира той.

По думите на Кънев този подход е допринесъл за насочването на практически целия електорат на „Възраждане“ към подкрепа за Йотова. Наред с това е настъпила и допълнителна консолидация на част от гласовете около партията на Румен Радев.

Йотова трябва да обединява и да бъде коректив на властта

Въпреки отчетения политически успех на стратегията, Кънев предупреди, че използването на разделението като основен инструмент в политиката крие сериозни рискове за обществото.

Той подчерта, че след изборната победа Илияна Йотова вече носи и конкретна конституционна отговорност – да изпълнява ролята на обединител на нацията и да бъде коректив на управляващите.

„Тя има този дълг. Първо, да бъде коректив. И второ, да обединява“, заяви лидерът на ДСБ.

Според него изпълнението на тези функции е от ключово значение за работата на президентската институция. Ако държавният глава не оправдае очакванията в това отношение, парламентарната опозиция ще трябва да поеме още по-активна роля в контрола върху властта и в защитата на обществения интерес.