Съдът реши, че прокуратурата трябва да плати 20 хил. лева обезщетение на бившата съдийка Румяна Ченалова. Причината – незаконните обвинения в престъпления по служба. Те й бяха повдигнати във връзка с делата „Белведере“ и „Соло“.
Софийският апелативен съд (САС) е увеличил пет пъти обезщетението на Ченалова на втора инстанция
Първоначално бе отсъдено съдийката да получи едва 4000 лева обезщетение.
Борбата на Ченалова с прокуратурата започва преди две години. Тогава тя заведе иск за 200 хил. лева заради обвиненията по казусите „Беллведере“ и „Соло“. По тях делото срещу Ченалова беше прекратено още през 2017 г. След това в специализираните съдилища продължи само процесът за длъжностни и документни престъпления. Но и по това обвинение Ченалова бе оправдана.
До този развой се стигна, след като Ченалова беше призната за виновна от закрития вече спецсъд само по обвинение за документно престъпление. То обаче беше прието за маловажен случай, а давността беше изтекла, тъй че и за него не беше наказана.
Скандалът се завихри през 2014 г. именно покрай казуса „Белведере“
Тогавашният посланик на Франция Ксавие Лапер дьо Кабан каза, че в съдебната система в България има гнили ябълки. Той имаше предвид делото за несъстоятелност, образувано срещу дъщерните фирми на френската компания „Белведере“. А по него съдия беше Ченалова. Тогава тя беше обвинена в престъпление по служба.
На следващата годита пък съдийката беше обвинена и за това, че след като оправда и пусна от ареста двойния убиец от „Соло“ Илиян Тодоров, е забавила протеста на прокуратурата срещу отменената му мярка за неотклонение до изтичане на крайния срок.
Така той остана на свобода, след което се укри от правосъдието.
Тодоров беше осъден на доживотен затвор. Едва миналата година той беше задържан в Узбекистан. А преди месец беше върнат в България за изтърпяване на наказанието.
Още през 2017 г. разследването по тези случаи срещу Ченалова беше прекратено с мотив, че няма достатъчно доказателства да е извършила престъпление
Нито по казуса с „Белведере“, нито по казуса „Соло“. Затова и преди две години тя заведе иск срещу прокуратурата само заради тези обвинения. Делото по другите обвинения продължаваше.
В исковата си молба Ченалова припомня, че е била наречена „гнила ябълка“ от френския посланик. Тя споменава, че шумните коментари по обвинението за „Белведере“ са ѝ повлияли много негативно. Те дори накарали колегите ѝ да я отбягват.
Служители на ДАНС пък идвали редовно в съда и разпитвали деловодители.
Ченалова твърди, че след отстраняването ѝ от длъжност се затворила в себе си и пиела успокоителни
Съдийката се оплаква, че и до момента името ѝ се свързвало с този казус. Негативното отношение на обществото, сривът на репутацията ѝ като съдия и подозрителното и дистанцирано отношение на познати, приятели и колеги променили начина ѝ на живот. Те увредили психиката ѝ и я лишили от очаквания, планове и надежди. Тя била недоволна и от мотивите, с които делото било прекратено, тъй като не се казвало, че не е извършено престъпление, а че няма достатъчно доказателства.
Обвинението за „Соло“ пък допълнително я разстроило, а разследването се проточило.
На първа инстанция съдия Стилияна Григорова от градския съд присъди само 4000 лева обезщетение на Ченалова. Доводите й бяха, че описаните от нея проблеми са се дължали не само на това разследване, а са били в резултат и на неприключилото все още тогава друго дело. Съдът отбеляза и, че Ченалова е търпяла негативи и от уволнението си от съдебната система. Това обаче било резултат от установени и потвърдени от Върховния административен съд нарушения по казуса „Белведере“. Не на последно място градският съд беше посочил, че разследването срещу Ченалова беше прекратено заради липса на достатъчно доказателства. Не поради несъставомерност, например.
Въпреки тези аргументи обаче, съставът на САС с председател и докладчик Ралица Димитрова приема, че обезщетението на Ченалова е твърде ниско за вредите, които е понесла
В решението на втората инстанция се казва, че трябва да бъде отчетен страхът, който бившата съдийка е изпитвала, че може да бъде осъдена. Взима се предвид и това, че е била обвинена в две тежки престъпления. САС изрично подчертава, че Ченалова е била обвинена за извършени престъпления по служба и то именно в качеството ѝ на съдия.
„Това е значима длъжност, свързана с правосъдието и правовия ред и предпоставя по-голям обществен интерес към наказателното производство. Медийното отразяване, независимо от това дали прокуратурата ще оповестява информация за хода на разследването, е неизбежно. Но именно поради заеманата длъжност и повишения интерес, вредите, които търпи един такъв човешки индивид са в значително по-висока степен“, пише САС.
Според съда това е променило както личния живот на Ченалова, така и е рефлектирало върху престижа ѝ
Разследването също така е повлияло на отношението към нея и от страна на колегите, и на обществото.
„Изложеното обосновава по-висок интензитет на негативните емоции и отражение в неимуществената сфера по отношение на такива личности, а особено, когато обвинението е за извършване на умишлено престъпление от професионалната им сфера“, аргументира се съдът.
Решението му не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.
Източник: „Лекс“