Развръзка по случая със Соня Колтуклиева: Софийският военен съд освободи служителя на Националната служба за охрана Мартин Варадинов и отказа да му наложи мярка за неотклонение. Съдът прие, че няма достатъчно доказателства той да е нанесъл удар, причинил средната телесна повреда на журналистката, както и че не е налице обосновано предположение за извършено престъпление.
Магистратите оставиха без уважение искането на прокуратурата Варадинов да остане за постоянно в ареста. Той е обвинен за причиняване на средна телесна повреда във връзка с инцидента пред централата на „Прогресивна България“ в София.
„Изпълних законосъобразно функциите си“
Военно-апелативната прокуратура беше постановила задържането на Варадинов за срок до 72 часа, а след това поиска от съда най-тежката мярка за неотклонение.
Самият служител заяви пред магистратите, че смята действията си за законосъобразни.
„Смятам, че съм изпълнил законосъобразно моите функции като служител на Националната служба за охрана. Моля за по-лека мярка“, каза Варадинов.
Адвокатът му Тервел Георгиев също настоя за по-лека мярка, докато заместник-военноокръжният прокурор полковник Георги Заев поиска постоянен арест.
Случаят „Колтуклиева“: говори обвиненият за средна телесна повреда офицер от НСО!
Защитата: Отварянето на вратата е създало непосредствена опасност
Адвокат Георгиев посочи политическата обстановка като фактор, който според него прави развитието на случая трудно предвидимо.
„Политическата ситуация в момента. Намираме се в предизборна кампания и това са субективни фактори, които правят ситуацията трудно предвидима“, отговори той на въпрос какво го притеснява най-много.
Защитникът изложи и своята версия за случилото се, като се позова на свидетелски показания и разпространени видеозаписи. По думите му председателят на Народното събрание Михаела Доцова вече се била качила в специализирания автомобил на НСО и вратата била затворена.
Според Георгиев в този момент останалите служители от екипа за лична охрана нямали право да докосват автомобила без изрично разпореждане на началника на екипа, каквото, по думите му, не е имало.
Адвокатът твърди, че когато Колтуклиева се приближила и отворила вратата, това създало непосредствена и реална опасност за сигурността на председателя на парламента.
„Това налага служителите на НСО да реагират незабавно, като пресекат тази опасност. Това са обстоятелства, които са изрично посочени в ЗНСО (Закона за Националната служба за охрана), както и в специалните правила, които началникът на службата издава въз основа на този закон“, заяви Георгиев.
По думите му Варадинов е затворил вратата на автомобила, след което кортежът е потеглил.
Защо не е имало предупреждение
Защитата коментира и правилата за използване на физическа сила от служителите на НСО. Георгиев посочи, че законът предвижда предупреждение преди употребата ѝ, но допуска изключения при неочаквана и внезапна заплаха.
Според адвоката в конкретната ситуация служителите не са имали време да преценяват самоличността на приближилия се човек.
„В конкретния случай не може да се изисква от служителите на НСО да преценяват конкретния човек, тъй като в случая по нищо не става ясно, че това е журналист. Тя няма съответно микрофон, няма камера и държи един телефон“, допълни той.
Това са аргументите на защитата, изложени пред съда. Магистратите от своя страна приеха, че събраните доказателства не са достатъчни, за да обосноват предположение, че Варадинов е извършил престъплението, за което е обвинен.
Трима служители на НСО са временно отстранени
По време на заседанието стана ясно, че Варадинов, негов колега и началникът на екипа за лична охрана на Михаела Доцова са временно отстранени от длъжност.
Инцидентът, при който Соня Колтуклиева беше повалена на земята, докато се опитваше да зададе въпрос на председателя на парламента, предизвика силен обществен и политически отзвук. Президентът Илияна Йотова поиска оставката на началника на НСО генерал-майор Емил Тонев, който впоследствие изрази готовност да се оттегли от поста.
Решението на военния съд означава, че Варадинов няма да остане в ареста и не му се налага мярка за неотклонение. В центъра на случая обаче остават въпросите за действията на охраната, причините за травмите на журналистката и отговорността за случилото се.
Източник: БНТ, NOVA
