Бившият министър-председател и народен представител от „Продължаваме промяната“ Николай Денков заяви в предаването „120 минути“, че според него президентът Румен Радев все още не осъзнава в достатъчна степен, че всеки агресор, включително Русия, трябва да бъде принуден да прекрати агресивните си действия.

Разминаване между думите и действията

По думите му се наблюдава сериозен разнобой между позицията, изразена от президента по време на срещата в Париж, и съдържанието на декларацията, под която стои името на външния министър Велислава Петрова в Киев. „Единствено може да се обсъжда защо го има, дали някой е направил грешка или става дума за опит на едните да се каже едно, а на другите друго, за да са щастливи всички“.

Денков припомни, че днес се навършват точно три месеца, откакто „Прогресивна България“ е спечелила изборите. Според него през този период многократно е ставало ясно, че има разлика между заявените намерения и реалните действия. „Днес се навършват точно 3 месеца, откакто „Прогресивна България“ спечели изборите. За това време видяхме много често точно такъв разнобой между това, което се казва, и това, което се върши“, посочи Денков.

Той подчерта, че по-важният въпрос е къде реално се разминават позициите на президента и външния министър по същество.

Как се приемат международните декларации

Депутатът обясни, че при двустранните споразумения документите се подписват от двете страни публично и това се случва пред камерите. По-различна е процедурата при многостранните формати, каквито са били срещите в Анкара, Париж и Киев.

„Това става пред камерите и всички го виждат. Но когато става дума за многостранен формат, каквата беше срещата в Анкара на НАТО, срещата в Париж и след това тази в Киев, държавите предварително получават текстовете, които ще се обсъждат“.

По думите му държавите предварително изпращат своите забележки и възражения, а след това ги заявяват официално по време на самите срещи, така че да стане ясно с кои текстове не са съгласни. Според него именно по този начин е постъпил президентът Александър Вучич в Киев.

Текстът е бил обсъждан предварително

Според Денков няма как българските институции да твърдят, че не са били запознати със съдържанието на декларацията.

„Това, което външният ни министър каза, е, че текстът предварително е бил обсъден на Министерски съвет. Така че няма как някой да се прави, че не знае за какво става дума. Вероятно са се надявали, че ще мине така между капките“, смята Денков.

Той допълни, че процедурата е напълно ясна и според него няма никакво съмнение, че съществува противоречие между казаното от президента в Париж и съдържанието на декларацията, подписана от българския външен министър в Киев.

„Има пълно противоречие между това, което каза Радев в Париж, и това, което излезе като декларация с името на външния министър в Киев. Въпросът е защо е така“.

Националният интерес според Радев

По думите на Денков България многократно е защитавала собствените си интереси чрез позициите си в международните формати. Според него обаче същественият въпрос е как президентът Радев разбира националния интерес.

„България много пъти е защитавала със своя глас своите интереси. Тук големият разнобой е в това как Радев дефинира българския национален интерес. Ако проследим от репликата му „Крим е руски“, след това различните му изказвания, ще видим, че за него националният интерес е Украйна да се предаде, за да може максимално бързо да има мир, и оттам нататък всичко вече да е наред“, посочи Денков.

Позицията за Крим и войната

Той припомни, че въпросната реплика за Крим е била произнесена преди Радев да спечели втория си президентски мандат. Въпреки че впоследствие държавният глава е заявил, че Крим е окупиран от Русия, Денков смята, че той все още не разбира напълно необходимостта агресорът да бъде спрян.

„Това е принципът, около който се обединяват държавите, когато има нападната държава, каквато в случая е Украйна. Когато Съветският съюз беше нападнат от Германия през 1941 година, другите държави се обединиха, за да го защитят, а САЩ оказаха съществена подкрепа на нападнатата държава. По същия начин сега европейските държави и САЩ помагат на Украйна“, обясни Денков.

Бъдещата сигурност на Европа

Според депутата начинът, по който ще приключи войната, ще бъде определящ за дългосрочния мир и за сигурността на България.

„Когато завърши този конфликт, дали ще имаме устойчив мир, дали той ще бъде подходящ за България и дали ще можем да живеем спокойно, зависи от това, което сега се обсъжда в различните формати“, коментира той.

По думите му именно това остава скрито зад публичните изявления на президента.

„На тези формати се обсъжда как да бъде изградена противовъздушната отбрана на Европа, така че държавите да бъдат подготвени за евентуална бъдеща атака, откъдето и да дойде тя“.

Ядрената защита на Европа

Денков посочи още, че ако Съединените щати ограничат или прекратят ролята си като ядрен гарант за Европа, европейските държави ще трябва сами да изградят своята система за възпиране.

„Ако САЩ действително се изтеглят с техния ядрен щит от Европа, ние ще имаме нужда от защита. И тя трябва да дойде от европейските държави, които разполагат с ядрен щит“, каза той.

Трите инструмента за прекратяване на войната

По думите му Европа разполага с три основни механизма, чрез които може да работи за прекратяване на конфликта.

„Както правилно каза нашият външен министър, Европа има три вида средства, за да успее да предотврати продължаването на тази война“, посочи Денков.

Той уточни, че първото е подкрепата за Украйна, за да не бъде принудена да капитулира. Второто е икономическият и политическият натиск върху Русия, така че да се ограничат възможностите ѝ да финансира войната. Третото направление са дипломатическите усилия.

„Когато кажеш: „Аз ще се занимавам с третото“, трябва да имаш някаква тежест, за да можеш да го направиш“.

Липса на българска дипломатическа инициатива

Според Денков България не демонстрира реална дипломатическа активност, която да допринесе за постигането на мир.

„Какво е усилието, което България може да направи в тази трета част – дипломатическите усилия, с които да помогне за постигането на мира? Аз не виждам нищо, което да се случва“, посочи той.

Той подчерта, че от „Продължаваме промяната“ винаги са настоявали страната ни да бъде част от всички важни европейски разговори, защото именно там се определя бъдещето на континента и мястото на България.

„Това, което ние винаги системно сме казвали, е, че България трябва да бъде на масата, там, където се изговаря какво ще бъде бъдещето на Европа и мястото на България в нея“, обясни Денков.

Критика към поведението на президента

Според него в момента Румен Радев демонстрира желание да се дистанцира от тези процеси.

„Той дори не може да тропне по масата, както казват неговите апологети. Първо, дипломация не се прави с тропане по масата. И второ, когато не си там, твоето мнение изобщо не се чува“.

Притеснения за борбата с модела

Денков заяви, че има сериозни опасения, че настоящото правителство не разкрива в достатъчна степен начина, по който е функционирал досегашният модел на управление.

„Изпитваме притеснение, че новото правителство не осветлява модела. Като изключим усилията на министър Демерджиев, когото искам да поздравя за това, което прави – че тръгна да търси произхода на средствата около Пеевски – това са стъпки в правилната посока“, смята Денков.

По думите му има риск Демерджиев да се превърне в първата жертва на тази битка, тъй като около него не се вижда достатъчна политическа подкрепа.

Съдебната реформа остава ключова

Депутатът заяви, че биха подкрепили „Прогресивна България“, ако тя предприеме реални действия в посока съдебната реформа.

„Бихме подкрепили „Прогресивна България“ за съдебната реформа, ако те правят стъпките, които ние смятаме за правилни. Всъщност всичко ще стане ясно, когато видим техните предложения за Висшия съдебен съвет“, обясни той.

Критики към кадровата политика и здравеопазването

Според Денков назначенията в държавната администрация пораждат сериозни въпроси.

„За съжаление, досега това, което виждаме като кадрова политика, е много притеснително. Ако погледнете Министерството на здравеопазването, там са същите хора, които работеха и досега. Това са хора, които участваха в тези процеси“, сподели той.

В заключение той припомни, че за осми път е внесено предложението частните болници да провеждат обществени търгове.

„Ние за осми път внесохме предложението частните болници да провеждат търгове. Няма ревност. Нека най-после да го гласуваме с тези хора, защото с предишните не успяхме“, коментира той.

Денков категорично отхвърли обвиненията, че именно неговата политическа сила е виновна за липсата на мнозинство за подобни промени.

„Ние по никакъв начин няма да приемем упреците, които чуваме от „Прогресивна България“, че сме виновни за това, че не са успели да осигурят мнозинство за подобни решения“, заяви той.