Ако трябва да избера фигурата от близкия кръг на Владимир Путин, която ме плаши най-много, това ще е Николай Платонович Патрушев, секретар на Съвета за сигурност и най-близкото нещо в руската система до съветник по националната сигурност. Профилът на Патрушев се разраства стабилно като причина и симптом на движението на системата към националистическия империализъм и той най-добре канализира най-лошите импулси в личността на кликата на Путин. Когато и да говори, за съжаление си струва да се слуша.
Това пише в свой коментар д-р Марк Галеоти – политолог, историк и автор на „Войните на Путин: от Чечня до Украйна“. Множество анализатори твърдят, че именно Николай Патрушев ще наследи Путин, тъй като той е един от четиримата души, които са знаели за плана му да нахлуе в Украйна. Галеоти обаче е на друго мнение – той не е наследник, но е човек, от когото Запада се страхува обосновано.
Ето и останалата част от анализа на д-р Галеоти за The Spectator:
В края на краищата той не просто канализира, но и оформя тези най-лоши импулси. Самият Съвет за сигурност не е съветското Политбюро 2.0, както някои предполагат. Въпреки че обединява всички ключови служители, свързани със сигурността, той не е орган за вземане на решения. При Патрушев обаче секретариатът на Съвета за сигурност се превърна в една от най-мощните институции в държавата на Путин. Технически част от президентската администрация, на практика тя е почти автономна в своите затворени офиси на Ипатевски алея и
Патрушев не се кланя на никого, освен на Путин
И все пак подобно на славянския сър Хъмфри на Джим Хакър на Путин – защото Да, министър и Да, министър-председател са несравними водачи на бюрокрациите по целия свят – Патрушев също упражнява мощно, фино влияние върху своя господар чрез способността си да контролира информацията, достигаща до него от бюрото. Що се отнася до въпросите на сигурността (които за него обхващат почти всичко), Патрушев е този, който до голяма степен очертава политическите дилеми пред Путин и му представя своите възможности. Известно е, че Путин трудно може да бъде „обработен“, но
част от таланта на Патрушев е, подобно на Берия на Сталин, да знае точно как да управлява такъв опасен цар
Трудно е да се разбере доколко Путин наистина вярва на някои от по-странните твърдения, които прави Патрушев – консенсусът сред наблюдателите и тези, които са взаимодействали с него, е, че той абсолютно смята Русия за изправена пред коварен „англосаксонски“ заговор за сваляне на режима и дори за разпадане на Руската федерация. Колкото повече Путин се е вкопчил в конфронтация, толкова по-силен става Патрушев – и толкова по-тясна е пропастта между личните му възгледи и държавната политика.
В резултат на това неговите случайни интервюта в руската преса – Патрушев не е ловец на реклама – се превърнаха в незаменими предвестници. В последния си, официален правителствен вестник „Российская газета“, той потвърждава отново версията, че войната в Украйна е наистина само част от по-широка борба с НАТО и колективния Запад, които „направиха Украйна един голям военен лагер“, а че „Запада изпраща оръжия и боеприпаси за украинските войски и им предоставят разузнавателна информация“, се представя не като помощ за нация, нападната от враждебен и брутален съсед, а като доказателство за едно злонамерено намерение. Русия отприщи война, така че аргументът е, за да предотврати войната.
Той също така разпали риторичния конфликт, като предупреди, че „американските политици, хванати в капана на собствената си пропаганда, остават уверени, че в случай на пряк конфликт с Русия, Съединените щати са в състояние да нанесат превантивен ракетен удар, след който Русия вече няма да съществува“. Патрушев нарече това „недалновидна глупост и много опасно“, което е съвсем вярно, но пренебрегва факта, че никой на Запад всъщност не прави подобни твърдения.
Когато Патрушев продължава да твърди, че „Русия е търпелива и не плаши никого с военното си предимство“, той се включва в класическата практика от съветската епоха да твърди, че другата страна прави точно това, което и вие, особено когато добавя, че Русия „разполага с модерни, уникални оръжия, способни да унищожат всеки противник, включително Съединените щати, в случай на заплаха за нейното съществуване“.
Би било лесно да отпишем това като нещо повече от обичайната реторика, но е важно именно поради начина, по който линията на Патрушев се превърна в мейнстрийм за Кремъл. Знаем, че Патрушев изигра ключова роля в решението за превземане и след това анексиране на Крим през 2014 г. и след това при инвазията през 2022 г.
През тези осем години неговият авторитет непрекъснато нараства и това се ускори от февруари миналата година
Сега Патрушев има по-голяма роля във външната политика от външния министър Сергей Лавров. Именно Патрушев даде основния отговор на неотдавнашните твърдения, че бомбардировките по „Северен поток 2“ може да са били извършени от неофициални „проукраински“ сили, намеквайки, че той все още смята Вашингтон за виновен. Той изигра ключова роля в подготовката на почвата за неотдавнашното посещение на китайския лидер Си Дзинпин в Москва, като беше домакин на Ван И, директор на централната комисия по външни работи на Комунистическата партия, когато той дойде в Москва през февруари. Той също така продължава да има натоварен график от пътувания в чужбина, последно в Куба, за да се срещне както с Мигел Диас-Канел, така и с бившия лидер Раул Кастро.
Сега той тласка един неочаквано неохотен Путин да задълбочи милитаризацията на икономиката и насърчава по-злостно потискане дори на най-малкия намек за опозиция. Патрушев, една година по-възрастен от Путин, от когото мнозина се страхуват и който е по-скоро администратор, отколкото политик, не е вероятен наследник на Путин. Вместо това
той е злият везир от детските истории, сенчестата фигура, която шепне отрова в ушите на монарха
Ето защо той и неговите интервюта имат значение. След всяко негово голямо интервю през изминалата година политиката се заклати в още по-авторитарна, милитаристична и агресивна посока. Русия трябва да се подготви за въздействие.