Безпрецедентен брой акции срещу купен вот и рекордни суми задържани пари белязаха последната предизборна кампания. Това стана ясно от изказванията на съветника на служебния премиер по въпросите на изборите Ваня Нушева и заместник-министъра на вътрешните работи Иван Анчев в студиото на „Здравей, България“. Според тях само дни преди вота са постъпвали сигнали за суми до 200 000 евро, предназначени за манипулиране на изборния резултат.

Ограничаване на купения вот

Иван Анчев подчерта, че действията на МВР са довели до сериозно ограничаване на купения вот. Той обясни, че макар явлението да не може да бъде напълно елиминирано, този път е било сведено до минимум.

„Политическата картина щеше да изглежда съвсем различно, ако не бяха предприетите мерки“, заяви той, като добави, че обществената оценка за работата на институциите е от съществено значение.

Ваня Нушева допълни, че купеният и корпоративният вот са резултат от комплексни фактори, включително зависимостите на бизнеса от властта, функционирането на местните партийни структури и особеностите на политическата култура на различни социални групи. Въпреки това, изборният ден е преминал по различен начин в сравнение с предходни години, без масовото присъствие на хора, контролиращи вота.

Ефективността на институциите

Разговорът премина към ефективността на институционалната верига от акция до обвинение. Според участниците, проблем остава липсата на последователност след полицейските действия. Иван Анчев даде пример с Кърджали, където прокурор първоначално е решил, че има достатъчно доказателства за престъпление, но в последствие е променил становището си в рамките на часове. Той посочи, че Прокуратурата понякога има обяснения за липсата на последващи действия, което води до забавяне на процеса.

Специфични примери и разследвания

Анчев потвърди, че има множество случаи на засечени кандидати за депутати, свързани с купуване на гласове, но отказа да разкрива подробности. За пример посочи кмета на Лом, който призоваваше за гласуване по определен начин, както и кандидат-депутат, задържан с криминално проявено лице в автомобила си. Във Варна пък били задържани четирима общински съветници с голяма сума пари.

Имунитети и ролята на прокуратурата

По отношение на имунитетите на кандидат-депутатите, Анчев уточни, че искания за тяхното сваляне са подадени към прокуратурата. Въпреки това той не разкри подробности за напредъка на тези процедури, като подчерта, че това е в компетенцията на съдебната власт. Той добави, че действията на МВР са ограничени, когато става въпрос за лица с имунитет, и задържането им би довело до обвинения за превишаване на правомощията и намеса в политическия процес.

Разследванията и доказателствата

Ваня Нушева подчерта, че разследванията на изборни престъпления отнемат време. Тя обясни, че не може да се очаква незабавен резултат още в деня на изборите и че ключовото е какви доказателства ще бъдат събрани и как те ще бъдат използвани в последващите производства. Тя акцентира, че прокуратурата играе ключова роля след полицейските действия.

Прекратени преписки и възобновяване

Относно прекратените преписки за купуване на гласове, Анчев обясни, че възможността за тяхното възобновяване зависи от етапа на производството – дали става въпрос за прокурорска преписка или за досъдебно производство. Всеки случай подлежи на индивидуална преценка и може да бъде преразгледан при определени условия.

Средства от престъпна дейност

Анчев уточни, че средствата, използвани за купуване на гласове, произхождат основно от престъпна дейност като контрабанда и други незаконни операции. В зависимост от развитието на разследванията, тези средства могат да бъдат задържани или върнати, като в процеса се включват и други институции като Националната агенция за приходите за проверка на произхода им.

Видео наблюдение и дронове

Ваня Нушева акцентира, че системата за видеонаблюдение е работила ефективно, без да има данни за прекъсвания или софтуерни проблеми. Проведени са били и редовни проверки в реално време, което е осигурило прозрачността на процеса. Въведени са паравани във всички секции, което е помогнало за ограничаване на традиционни схеми за контрол върху вота, като т.нар. „индианска нишка“.

Машинното гласуване

Анчев също подчерта, че за първи път МВР е използвало дронове във всички 28 областни дирекции, за да наблюдава районите около изборните секции и да предотврати нарушения извън самите помещения за гласуване. Що се отнася до машинното гласуване, Нушева отбеляза, че проблемите с устройствата са били минимални – от общо 9354 машини, едва 110 са спрели, което е около 1%. Тя посочи, че в много случаи се е създавало усещане за по-голям мащаб на проблема заради множество сигнали за една и съща машина.

Полицейски натиск и разследвания

По въпроса за евентуален натиск върху служители на МВР, работещи по разкриване на изборни нарушения, Анчев потвърди, че има случаи на активирани стари разследвания срещу полицейски ръководители, като посочи примери от Пловдив и Пазарджик. Тези случаи са показателни за начина, по който прокуратурата действа.