Телевизионният дебат между кандидатите за президент Илияна Йотова и Андрей Гюров, излъчен по БНТ, предизвика разнопосочни оценки сред комуникационните експерти Пепи Димитрова, Арман Бабикян и Нидал Алгафари

Според Пепи Димитрова и двамата кандидати са допуснали грешки и не са били достатъчно добре подготвени за телевизионния формат.

Арман Бабикян акцентира върху недостоверните твърдения и липсата на достатъчно внимание към сериозните проблеми пред страната.

На различно мнение е Нидал Алгафари, според когото двамата са изпълнили основните си комуникационни задачи, насочвайки посланията си към различни групи избиратели.

В последния ден от предизборната кампания преди балотажа тримата анализираха поведението, посланията и представянето на кандидатите в телевизионния сблъсък.

Според Пепи Димитрова кандидатите не са демонстрирали достатъчно добра подготовка за дебата. Тя открои два основни проблема в комуникационното им представяне.

При Андрей Гюров правело впечатление неефективното разпределение на времето. На няколко пъти той приключвал отговорите си, преди да изтече предоставеното му време.

„На него шест пъти му остана време и това беше ясно дефинирано. Ние останахме с впечатлението, че опорките свършват, а секундите не“, коментира Димитрова.

По думите ѝ това е един от основните елементи, върху които комуникационните екипи трябва да работят предварително при подготовката за телевизионен дебат.

При Илияна Йотова проблемът бил по-скоро в емоционалното ѝ поведение. В началото на разговора тя демонстрирала леко арогантно излъчване, което според експерта може да бъде възприето негативно от част от аудиторията.

Димитрова коментира и емоционалната реакция на Йотова, когато тя заговорила за съпруга си и атаките срещу него.

„Тя беше по човешки емоционална, но като политик за такава позиция това не е окей“, посочи експертът.

Тя допусна обаче, че подобна реакция може да бъде възприета положително от част от българските избиратели.

Арман Бабикян също обърна внимание на комуникационните грешки, но постави акцент върху съдържанието на дебата и способността на кандидатите да убедят колебаещите се избиратели.

Според него основната цел на двамата е трябвало да бъде привличането на хората, които все още не са решили за кого да гласуват на балотажа.

Бабикян посочи, че след дебата е била направена проверка на фактите, при която са установени редица неверни твърдения и от двете страни. По думите му единият кандидат е допуснал 18 неточности, а другият – 7.

„Избираме държавен глава, избираме горски на републиката и би трябвало човек да е малко по-въздържан, когато си играе с фактите“, коментира той.

Според Бабикян в сложната ситуация, в която се намира България, кандидатите е трябвало да поставят акцент върху рисковете и заплахите пред страната, вместо върху личните си амбиции и стремежа да спечелят политическо предимство.

„В трудна ситуация, в каквато е България в момента, се очаква малко повече истина от политиците“, подчерта той.

На различно мнение беше Нидал Алгафари. Според него и двамата кандидати са изпълнили комуникационните си цели, като са насочили посланията си към различни групи избиратели.

По думите му Илияна Йотова е търсила подкрепата на около 900 000 избиратели, които не са гласували за нея на първия тур. Затова и кампанията ѝ е била по-традиционна, насочена към по-консервативната и по-възрастната част от обществото.

Алгафари смята, че емоционалните моменти в дебата също са били част от този подход и са имали за цел да въздействат именно върху тези избиратели.

По отношение на Андрей Гюров той призна, че първоначалните му очаквания са били по-ниски, но кандидатът се е представил по-добре от очакваното. Според него Гюров е успял да запази усмивката си и да се защити в определени моменти.

Алгафари обаче отбеляза, че не е станало достатъчно ясно към коя аудитория се обръща Гюров.

В посланията му липсвала по-ясна връзка с младите хора – значителна част от избирателите, които са го подкрепили на първия тур.

Въпреки различията в оценките си тримата експерти отчетоха осезаемо напрежение в представянето и на двамата кандидати. Според Алгафари присъствието пред камерите и високите очаквания създават допълнително напрежение, което може да доведе до забравяне на предварително подготвени тези или до затруднения в изказа.

SafeNews припомня, че двамата кандидати за президент Илияна Йотова и Андрей Гюров се изправиха в телевизионна битка, за да очертаят визиите си за бъдещето на България и своята роля в него.  

НА ЖИВО: ГОЛЯМАТА БИТКА – Йотова и Гюров в дебат за бъдещето на България!

Източник: bTV