Глобата за „Кауфланд“, ефектът върху цените и рискът за инвестиционния климат у нас предизвикаха разнопосочни оценки сред икономисти и експерти. Бившият социален министър Христина Христова определи санкцията на КЗК като прецедент, финансовият анализатор Деян Василев предупреди за негативен сигнал към чуждестранните инвеститори, а икономистът Георги Вулджев защити необходимостта от по-строг контрол върху отношенията между търговските вериги и доставчиците.

„Размерът на санкцията, която Комисията за защита на конкуренцията наложи на търговската верига „Кауфланд“, вероятно цели да покаже на обществото, че институциите работят и вземат трудни решения. От друга страна обаче, подобна по размер глоба е прецедент за последните години в Европейския съюз“, смята Христова.

Според Деян Василев се създава усещане за „громене“ на големите търговски вериги, което се засилва и от предложението за въвеждане на данък върху свръхпечалбите. По думите му вероятната цел на тези по-агресивни мерки е да се постигне намаляване на цените.

„Големите вериги имат над 40 хиляди работни места в България. Политическите измерения на това санкциониране са, че България се декларира като дестинация, която не е толкова приятелски настроена към чуждестранни инвестиции. Санкцията ще бъде обжалвана в съда и сигурно ще падне, но за пред избирателите тя е нещо, което да покаже, че громим големите бизнеси“, коментира Василев.

Георги Вулджев припомни, че санкцията на КЗК е наложена заради отношенията на „Кауфланд“ с нейните доставчици. Според него това означава, че решението няма как пряко да повлияе върху цените в магазините.

„Тук става въпрос за законодателните промени, целящи да подобрят равнопоставеността между доставчици и производители от една страна и големите търговски вериги от друга, защото там има структурни проблеми от доста време“, подчерта Вулджев.

По думите му е преувеличено да се смята, че санкцията ще доведе до влошаване на инвестиционния климат. Той посочи, че досега България е била сред най-привлекателните пазари за големите търговски вериги.

„Рискът от тази конкретна ситуация е КЗК да не са си свършили добре работата и това да падне в съда или „Кауфланд“ да осъдят. От друга страна вече се показва, че институциите у нас започват да работят по-сериозно, защото години наред надзорните институции не вършеха достатъчно работа“, коментира икономистът.

Деян Василев изрази мнение, че пазарът на търговските вериги е изключително конкурентен и в него няма монопол. Според него държавата не трябва да се разглежда като средство за защита от механизмите на пазарната икономика.

„Много е странно това мислене, че държавата ще ни спаси от пазарната икономика. Има много по-фини лостове и при тази конкуренция, ако дадена верига си позволява да се държи не както трябва, самите български производители ще отидат към други вериги. Редовно жертва на институциите са най-коректно играещите играчи в този сегмент“, подчерта той.

По думите му евентуално оттегляне на големи търговски вериги от България би изпратило негативен сигнал към инвеститорите.

Христина Христова определи санкцията като прецедент в българската история. Според нея случаят е свързан и с продължаването на действието на Закона за въвеждане на еврото, тъй като се приема, че настоящата ситуация е по-рискова и непозната.

„И наистина се получиха много спекулации с вдигането на цените и с нелоялни търговски практики. Трудна е прогнозата дали ще се намалят цените в магазините“, коментира Христова.

SafeNews припомня, че през май КЗК се самосезира и образува две отделни производства срещу две големи търговски вериги.

След повече от пет месеца проучване по случая с „Кауфланд“ комисията е установила три нарушения на забраната за нелоялни търговски практики.

Рекордна глоба! КЗК удари голяма търговска верига със 76 млн. евро за нелоялни практики

Източник: NOVA