Петя Банкова и Стефан Димитров остават за постоянно в ареста, реши Апелативния съд в София. От своя страна Банкова заяви пред съда: Стремяла съм се само към държавния интерес. За мен не е било от значение дали ще съм на тази, или друга позиция щом защитавам обществения интерес. Така ръководих и Агенция „Митници““. Никога не съм извършвала никакви нарушения, престъпления. Изряден гражданин съм. Ситуацията, в която се намирам в момента, е абсурдна.
Днес САС даде ход на делото срещу Банкова и Стефан Димитров. Двамата са обвинени в участие в престъпна група за контрабанда, пране на пари и подкупи. Както SafeNews писа, бившата директорка на Агенция „Митници“ се сдоби и с обвинение за принуда.
Банкова се представлява от адвокат Аделина Натина и адвокат Людмил Рангелов. Съпругът й пък се яви пред съда като неин защитник
Защитник на бизнесмена Стефан Димитров пък е адвокат Ивайло Найденов. Другият му адвокат – Марио Найденов, не се яви в съда, тъй като има дело в Окръжен съд – Перник.
„Да се твърди, че Петя Банкова е участвала в ОПГ със Стефан и Марин Димитрови, и с Живко Коцев, е проява на голямо въображение“, заяви защитницата на Банкова – адв. Аделина Натина.
Тя изтъкна успехите на клиентката си, като откритите 170 кг кокаин в Бургас. Натина не пропусна да отбележи, че това са рекордни количества за агенцията.
„Имало е рекордни приходи“, допълни още адвокатката.
Относно новото обвиненетние в принуда, Натина заяви, че не става ясно Банкова някъде да е намалила обема на митническите служители. Нито пък да е поставила митническите пунктове в невъзможност да си вършат работата.
„Няма никакви преки и косвени доказателства за извършването на такова престъпление“, каза тя.
Адвокатката уточни, че никъде не е видяла в какво се изразява принудата и как обвиняемата е злоупотребила с правомощията си като директор на Агенция „Митници“
В опит Банкова да бъде изведена от ареста беше извадена картата с децата и здравето. По думите на Натина, бившата директорка на митниците има две деца и страда от анемия и ниско кръвно. За тези заболявания съответно могат да се представят и документи.
Адвокат Людмил Рангелов от своя страна добави, че обвинението за принуда е изпразнено от съдържани По думите му в него се съдържат „съвсем никакви доказателства, че Банкова прави всичките теми промени именно с такава цел“.
„Абсолютно излишен е един престой в ареста, затова ви моля да постановите друго определение“, обърна се той към съда.
Съпругът на Банкова, който също се явява неин защитник, каза, че няма какво да добави
Прокурорът по делото поиска да бъде потвърдено определението за вземане на най-тежката мярка задържане под стража.
А ето и мотивите на съда за решението двамата да останат в ареста
„Първоинстанционният съд е достигнал до законосъобразни изводи. Има обосновано предположение обвиняемите да са извършили престъпленията, за които са обвинени. За това има писмени доказателства, веществени доказателствени средства и изготвени експертизи. Няма опасност да се укрият, но може да извършат престъпления. Няма данни здравословното им състояние да е несъвместимо с пребиваването им в ареста“, обяви съдия Веселин Пенгезов, който е докладчик от състава на съда.
Източник: БГНЕС/24 часа