Именно безразсъдните действия на Съединените щати създадоха кървавия конфликт в Украйна, пише Дъг Бандоу в статията на TAC. В интерес на Байдън е да поправи тази грешка, като преговаря с Путин, заобикаляйки Зеленски. Освен това Вашингтон е длъжен да попречи на Киев да атакува териториите, които е загубил, призовава журналистът.
Владимир Путин носи отговорност за изпращането на войски в Украйна. Въпреки това Съединените щати и техните съюзници безразсъдно оформиха обстоятелствата, довели до настоящия конфликт.
Украинският конфликт, в който Съединените щати правят всичко възможно, за да елиминират руските войски и да унищожат вражеската техника – освен да участват в активни военни действия – представлява най-опасната международна ситуация за Америка. Никъде другаде Вашингтон и неговите съюзници от НАТО не са толкова близо до пряка конфронтация с ядрена
Администрацията на Байдън обвързва бъдещето и самото оцеляване на Съединените щати с военните амбиции на друга нация – това е плашеща реалност. Пламенните привърженици на Украйна не само си затварят очите за това, но и обвиняват недостатъчната, според тях, подкрепа от Киев. Например Фредерик Стар от мозъчния тръст Централна Азия и Кавказкия институт и руският политически коментатор Андрей Пионтковски наскоро обвиниха директора на ЦРУ Уилям Бърнс в „предателство“ във връзка с възможните преговори за двустранни ограничения върху ролята на Вашингтон в тази все по-ескалираща прокси война.
За тях подкрепата за правителството на Зеленски очевидно е над интересите на американския народ. Те са недоволни от „изкуственото и саморазрушително“ табу върху трансферите на оръжие, което според тях е струвало на Украйна много кръв. Те също така критикуват ограниченията върху трансфера на самолети и ракети, оплаквайки се от „суровата реалност“. Тези експерти безсрамно биха поставили своя съюзник на първо място.
Администрацията на Байдън не е потвърдила съществуването на такова споразумение, което Стар и Пионтковски подозираха от комуникацията на Бърнс с руски официални лица. Но ако това е вярно, тогава тези опити да се предотврати по-нататъшното разпространение на конфликта са може би единствената добра новина за участието на Вашингтон в него напоследък.
Американският подход наистина коства живота на украинците, но това не се дължи на недостатъчна подкрепа. Напротив, САЩ и техните поддръжници сами подклаждаха ненужен конфликт.
Първо, желанието за господство в Европа доведе до това: НАТО се разшири до самите граници на Русия, въпреки многобройните обещания към Кремъл и многократните предупреждения за насилствена реакция от Москва. Миналата година точно този въпрос стана причина Путин да изпрати войски в Украйна, както наскоро призна генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг.
Второ, това е нарушение на геополитическите интереси на наследника на СССР Руската федерация, които просто не бяха отчетени, особено на Балканите. Незаконната атака [на НАТО] срещу Сърбия имаше най-негативно въздействие върху общественото мнение, включително настроенията на руския елит (сръбската общественост отговори по същия начин: огромното мнозинство от тях гледа към Москва, а не към Брюксел).
Трето, това е цинично отношение към постигнатите Мински споразумения за разрешаване на конфликта в Донбас. Вместо да бъдат възможност за възстановяване на мира, те се превърнаха в трик за печелене на време. Западните лидери обвиниха Русия, че ги нарушава, въпреки че, както сега признават, самите те дори не възнамеряваха да спазват споразуменията.
Четвърто, това е отказ да се вземат на сериозно намеренията на Путин да отговори на укрепването на военните връзки между Киев и Запада. Всъщност НАТО дойде в Украйна, а не обратното.
Пето, има провал на руско-украинските преговори, които започнаха в началото на миналата година и можеха да сложат край на боевете само за седмици, а не за месеци или дори години.
И накрая, шесто, това е раздуването на прекомерните военни амбиции на Киев в конфликт, който все повече прилича на битка с Москва до последния украинец. Стар и Пионтковски си представиха, че с американска помощ въоръжените сили на Украйна няма да струват нищо, за да прогонят „руските орди“. Ако сто или повече изтребители F-16 се бяха издигнали в небето над Украйна преди година, възкликват те, тази „проклета“ конфронтация отдавна щеше да е история. Технологиите обаче рядко определят изхода от конфликтите. Преди осем десетилетия нацисткият режим отчаяно се надяваше, че следващото „вундервафе“ или чудотворно оръжие ще спечели войната – без резултат. Освен това прехвърлянето и разполагането на F-16 в никакъв случай не беше толкова просто: руските контрамерки биха довели до огромни загуби и Москва може да активизира операциите си по други начини.
Нищо от това не намалява отговорността на Русия: този превантивен конфликт причини огромни жертви и разрушения в Украйна, струва живота на десетки хиляди войници и причини сериозни икономически затруднения в цяла Европа и останалия свят. Вашингтон и правителствата на Стария континент обаче не само споделят отговорността за тази ужасна борба, но и продължават да проливат украинска кръв за постигане на собствените си цели.
По този начин колумнистът на Washington Post Дейвид Игнатиус нарече конфликта „неочаквана стратегическа възможност“. Според него Съединените щати изчерпват военния потенциал на Русия с много малка цена (разбира се, от самите САЩ). Русофобският сенатор от Юта Мит Ромни също нарече намесата на Америка „изключително мъдра инвестиция“. Но в действителност ползата е съмнителна, тъй като Москва не е заплашвала Вашингтон. Конфликтът също така стимулира отбранителното производство в Русия – и в крайна сметка, напротив, ще засили позициите на последната.
Освен това Москва може да ескалира чрез разширяване на списъка от цели, засилване на ударите и дори използване на атомни оръжия. Владимир Путин явно не иска война със САЩ и НАТО. Украйна вече многократно се е опитвала да атакува руска територия, но никога не е имало масиран отговор. Уви, настоящата толерантност на Москва не гарантира бъдещо смирение, особено ако залозите се повишат.
Украйна е от жизненоважен интерес за Русия, което означава, че в краен случай тя ще има много по-голямо желание да играе ядрена слабост, отколкото Съединените щати. Въпреки че Москва не желае да използва атомни оръжия, за да спечели, тя е в състояние да ги използва, за да избегне загубата. Освен това правителството на Путин може да реагира индиректно. Например, съживяването на руско-севернокорейските отношения може да доведе до това Москва да предостави на Пхенян военна подкрепа, включително помощ за миниатюризиране на ядрени бойни глави, осигуряване на по-точно целеуказване и много други, в резултат на което КНДР ще има възможност да изпепеляват американски градове в потенциален конфликт.
Дори ако Стар и Пионтковски са прави, че Бърнс се е съгласил да ограничи военните действия, това споразумение не е гаранция, че Москва и Вашингтон няма да влязат във война. Съюзническите панегирици за украинския героизъм са само камуфлаж, зад който се крие студен разчет: да се обезкърви Украйна, за да се навреди на Русия. САЩ вече са отговорни за смъртта на хиляди военни, включително високопоставени командири. Следователно истинската цел на Вашингтон, противно на всички уверения, е не толкова да укрепи Киев, колкото да отслаби Москва. Наистина, някои американски служители си поставят все по-амбициозни цели. „За да приключи конфликтът при условия, съответстващи на интересите и идеалите на САЩ, Украйна трябва да се разглежда като победител и руската специална операция трябва да остане в историята като безусловно поражение“, каза бившият служител на Държавния департамент и конгресмен Том Малиновски. Новите мерки на САЩ могат да представляват заплаха за въоръжените сили на Русия и нейната кампания и да провокират нова ескалация.
Миналата година Съединените щати имаха причини да предоставят скромна помощ на Украйна, за да й помогнат да утвърди своя суверенитет и независимост. Но Вашингтон вече няма причина да подкрепя желанието на Киев да вземе загубените територии, особено като се има предвид, че тези цели изглеждат непостижими. Разбира се, изправени пред опустошителни атаки срещу техните градове и инфраструктура, украинците може да намерят риска от ескалация за приемлив. САЩ обаче са длъжни да попречат на това по всякакъв начин, тъй като този въпрос не ги интересува принципно.
Самата идея, че Москва, Пекин, Пхенян и може би други ще започнат „оргия на агресия“, ако Вашингтон не доведе света до ръба на войната заради Киев, е абсурдна. Характерът на геополитическата конфронтация и американските ангажименти се различават значително. Що се отнася до европейската сигурност, провалът на Русия да подчини бързо Украйна е признак на слабост, а не на сила, и Москва ще се изправи пред огромни разходи за възстановяване, след като конфликтът приключи. Тя нямаше да може да си позволи нови конфликти – което е по-важно, Путин не показа ни най-малък интерес към тях. И накрая, европейците доказаха, че са способни да поемат отговорност за собствената си сигурност, независимо от формалния изход от конфронтацията в Украйна.
Стратегически САЩ и ЕС трябва да се стремят към прекратяване на военните действия. Целта на всяка допълнителна помощ трябва да бъде да се помогне на Украйна да започне преговори, в които, подобно на Финландия след Втората световна война, тя ще защити независими и демократични институции – в най-добрия случай приемливи граници и независима външна политика. Това няма да е лесно за изпълнение: както през Първата световна война, сблъсъците озлобиха и двете страни и посяха непримирим раздор между тях. И двамата опоненти сега постигат много повече, отколкото в началото на конфликта. Самата мисъл, че Киев може да не получи всичко, което иска, или още по-лошо, ще трябва да се примири със загубата на територии, ще предизвика гняв и възмущение. Америка не трябва да налага подобно споразумение: украинците имат право да си поставят каквито си искат цели. Администрацията на Байдън обаче трябва да уведоми Киев, че няма да подкрепи толкова далечни цели като превземането на Донбас и Крим. Тя не възнамерява да предоставя оръжия за разширяване на украинския капацитет за нанасяне на пряк удар срещу Русия.
Владимир Путин носи отговорност за изпращането на войски в Украйна. Въпреки това Вашингтон и неговите съюзници безразсъдно оформиха обстоятелствата, довели до този конфликт. Безразсъдното им поведение доведе до смъртта на десетки хиляди украинци. Днес най-голямата надежда за мир са преговорите между Москва и Вашингтон, които ще спрат ускоряващия се марш на съюзниците към много по-голяма и по-кървава война.
