Предстои ли в Русия да настъпи период на драматична политическа промяна? Ако е така, могат ли демократичните сили в изгнание да се обединят в единен блок и има ли начин те да се наложат на политическата сцена?
Близо 300 руски опозиционни политици и активисти в изгнание се събраха, за да обсъдят тези въпроси в Европейския парламент. Конгресът бе свикан след като се разпространиха новините за разрушаването на язовир Нова Каховка, последният мрачен епизод във войната на Владимир Путин срещу Украйна.
Форумът в Брюксел, свикан от четирима евродепутати, беше първата подобна среща, на която беше даден официален статут от европейски парламентарен орган, тъй като някои политици в Европа започват да мислят как биха изглеждали контурите на Русия след Путин.
„Това е първият път, когато някой говори за възможността за постпутинизъм. Преди три месеца това не беше възможно. Страните от ЕС смятаха, че Путин ще бъде президент години наред, ако не и десетилетия. Сега възприятието се промени“, каза Бернар Гета, френски евродепутат, който беше един от организаторите на форума, пред The Guardian.
Михаил Ходорковски, бившият най-богат човек в Русия, преди да влезе в затвора за десетилетие през 2003 г., каза, че просто смяната на Путин с друг човек от неговата система няма да има значение.
„Този режим трябва да бъде разрушен“, каза той по време на откриващата сесия. „Няма друг път към мирно нормално бъдеще за Русия и за Европа и за целия свят.
Руската опозиция казва това от години и често думите им може да звучат като пожелателно мислене. Но с руската армия на заден крак, ударите с дронове и военните нахлувания в Русия и вътрешните борби между елитите, които се разпространяват в публичното пространство, някои в Европа също започват да се чудят дали Путин е толкова сигурен в Кремъл, колкото си мислеха.
Как би изглеждала Русия след Путин обаче е въпрос на дебат
Андрюс Кубилиус, литовският евродепутат и бивш министър-председател, който беше главният организатор на конференцията, каза, че все още е малцинственото мнение сред европейските политици е, че истинската демократична промяна може да дойде в Русия, но смята, че това е важен аргумент, който трябва да се направи в полза както на Русия, така и на Украйна.
„Ако големите европейски столици не повярват във възможността за демократична Русия, което, признавам, не е толкова лесно да се повярва в този момент, смятате, че или … същият режим ще остане на власт завинаги … или Русия ще се срине в тотален катастрофа“, казва Кубилиус.
Ако западните политици вярваха, че пълна украинска военна победа би означавала рухването на Русия в още по-лоша диктатура или гражданска война, те „тогава се страхуват от победата на Украйна“, каза той.
Някои участници в конференцията бяха напуснали Русия преди повече от десетилетие, докато други бяха напуснали, след като Путин започна своята тотална инвазия миналия февруари. Те пътуват до Брюксел от Берлин, Вилнюс, Париж, Тбилиси и много други градове, които са се превърнали в центрове за руски изгнаници.
Много участници предположиха, че рухването на режима на Путин е въпрос на кога, а не дали, добавяйки, че докато първоначалната епоха след Путин може да включва заграбване на властта от тези от вътрешния кръг, нещата скоро могат да се променят бързо.
„Всеки управник след Путин би бил значително по-слаб от гледна точка на легитимност и публичен авторитет… режимът ще се опита да се задържи на власт, но няма да издържи дълго“, на мнение е Владимир Милов, дългогодишен опозиционен политик, който беше заместник-министър на енергетиката в началото на Управлението на Путин. „Тогава трябва да окажем натиск хората да говорят“, добави той.
Единственият украинец на форума беше Олексий Арестович, който подаде оставка през януари. Той беше бивш старши съветник на президента Володимир Зеленски.
Арестович отхвърли възгледа – често срещан в Украйна – че руската опозиция трябва да бъде игнорирана
Той каза, че е важно да се мисли как да се промени режимът в Русия, а не просто да се надяваме на разпадането на Русия.
„Няма такова нещо като свобода на другите хора. Въпреки че Русия не е свободна, ние също не сме напълно свободни, защото като минимум това означава, че опитите за провеждане на нова война винаги са възможни. Така че дори от гледна точка на сигурността на Украйна трябва да говорим за освобождаване на Русия“, казва той.
Въпреки всички бойни приказки на форума, руската опозиция остава разделена относно това как най-добре да си сътрудничи. Представители от фондацията на затворената опозиция на политикът Алексей Навални, най-известният опозиционен лидер, забележително отсъстваха от конференцията в Брюксел. Те бойкотираха много подобни събития, смятайки ги за безсмислени приказки.
Отсъстваше и Иля Пономарев, бивш депутат, който беше единственият руски парламентарист, гласувал против анексирането на Крим през 2014 г. и впоследствие избяга в Киев, където взе украинско гражданство. Сега той твърди, че има връзки с партизански движения в Русия и въоръжените части, които са извършили трансгранични нахлувания в Русия от Украйна през последните седмици.
„Организаторите не искат дори привкус на въоръжена съпротива“, каза Пономарев в телефонно интервю за The Guardian.
В четвъртък той започна свой собствен форум във Варшава, посветен на създаването на законодателство за преходния период след Путин.
В кулоарите на форума в Брюксел мнозина признаха насаме, че някои от дискусиите за това как да действа в хипотетичното бъдеще на Русия са звучали като преждевременно пожелателно мислене. Но някои също така отбелязаха колко бързо може да се променят нещата в страната и колко е важно да сме готови.
„Имаме този навик за 20 години стабилност и едва ли можем да си представим факта, че системата може да е слаба и ерозираща… но ерозията е видима“, казва политологът Екатерина Шулман. „Тези в страната ще имат предимство… Но тези, които се движат достатъчно бързо, също могат да играят роля. И разбира се, всеки ще има шанс да загуби и главите си.”