„Явно, че няма да има редовен кабинет и цялото това театро е напълно излишно.Вероятно се прави, за да се губи време и за да изглежда за пред публиката, че всички искат редовен кабинет.“ Това написа във фейсбук анализаторът Калина Андролова.
SafeNews публикува целия текст без редакторска намеса.
Активността на Прокуратурата точно в този момент подпомага опита и настроенията на ДБ да се еманципират и да се вземат в ръце след ДЕВАЛВАЦИЯТА НА ГРАДСКОТО СИНЬО, която дойде от мошеническото и клоунско влияние на ПП върху тяхната малка коалиция. ДБ имат своите 7-8 процента твърд електорат, който не се изменя през годините (след появата на ГЕРБ), независимо как се преименуват сините коалиции на столичния център.
Този твърд електорат има способността при определени обстоятелства да привлича периферия.
Самите ПП са БРОКЕРИ НА ДЪРЖАВНИЯ ИНТЕРЕС В ПОЛЗА НА ЧАСТНИ ИНТЕРЕСИ, задължително и на свои такива. Те дойдоха във властта не за да променят нещо, приказките за промяна са само декор, без който не може. Защото публиката очаква промяна от всеки нов политически субект. Те дойдоха, за да изпълнят ЗАДАЧИТЕ НА НЯКОИ ОЛИГАРХИЧНИ КРЪГОВЕ, недоволни от управлението на Борисов. И тук не е проблемът в това, че наистина има нужда от промяна.
Проблемът е, че ПП се оказаха ИЗВЪНРЕДНО ЛОШИ изпълнители, които бързо смотаха „каузата“ за съвсем лични цели. Хората, които платиха протестите на площада, много отдавна са разочаровани от глупостта на ПП, от липсата на стратегия у фигуранта, от провала на идейната концепция за промяна.
ДБ могат да нараснат, АКО ПОСМЕЯТ да се отделят от ПП, но лично на мен ми се струва, че ще продължат да пребивават в общата коалиция с едно нарастващо и силно деструктивно за ДБ отвращение. Стокхолмски синдром!
Явно, че няма да има редовен кабинет и цялото това театро е напълно излишно.
Вероятно се прави, за да се губи време и за да изглежда за пред публиката, че всички искат редовен кабинет. След естетическия ужас, наречен „Киселова“, който всеки ден ЩЕ ПЛАШИ депутатите от трибуната, нека нашите ПСЕВДОМЪЖЕ-парламентаристи да осъзнаят, че каквото глупакът сам може да си направи в порив на „умност“, никой друг не може да му го направи. Девойката, като стане премиер, ще плаши и дипломатите с облеклото и прическата си, ама нейсе.
Каквато държавата, такъв и председателят на парламента.
В периферията на Османската империя какво да очакваме?! Англосаксонски, френски, германски или японски маниери?! Не. Очакваме Киселова. ПРЪЧКАТА, резултат от женска неудовлетвореност, и РИЗАТА ОТ ВЧЕРА. Както казваше Чърчил, англичаните и американците са разделени от огромен океан, но ги обединява ВАНАТА С ТОПЛА ВОДА И САПУН! Ако опасността Киселова да стане премиер може да обедини няколко партии да направят краткосрочен кабинет, би било добре. Но едва ли. Кирето каза при Лора, че искат РАВНООТДАЛЕЧЕН премиер.
Това е някакво географско понятие, както твърдят от „ДА България“ и считат, че по-смислено е да се говори за ВЗАИМНОПРИЕМЛИВ премиер. Кирето посочи например, че Росен Желязков е неприемлива фигура за премиер, или Томислав Дончев.
Значи ПП, първо, поставят изискването Борисов да не бъде премиер, което само по себе си е неприемливо за ГЕРБ.
И втори път, ПП не са съгласни и друг от ГЕРБ да бъде премиер! Извинете, но кои точно са ПП?! ИНСТАЛИРАНИ ПРЕВРАТАДЖИИ ОТ ВЪНШНИ ФАКТОРИ ЗА РАЗПАРЧЕТОСВАНЕ НА НАЦИОНАЛНАТА ВЛАСТ, ИЗПОЛЗВАЙКИ КЛАСИЧЕСКАТА ЛЕГЕНДА ЗА БОРБА С КОРУПЦИЯТА. „Продължаваме промяната“ нищо не са спечелили сами. Те само демонстрираха колко добре и смайващо бързо могат да загубят всичко, което беше вложено в тях, без да имат никакъв принос за успеха си.
ПП са една грешка. Но ГРЕШКА, която продължава да упорства, да поставя условия, да настоява за свой премиер. Защото „равноотдалечен“ премиер, означава премиер не от ГЕРБ, а премиер, който ПП посочат! Нали така?!
Наглостта е такова едно поведенческо състояние, в което наглецът насилствено се опитва да наложи собствения си интерес като обезценява асиметрично чуждия интерес, като при това няма нужните качества, за да изглежда победата му достойна и приемлива.
Позицията в този коментар отразява личното мнение на автора и може да се различава от тази на SafeNews
