Планът за победа е мост. След първата мирна среща на върха нашите партньори видяха, че Русия изобщо не е подготвена за каквито и да е преговори. Това заяви президентът на Украйна Володимир Зеленски в интервю за американското издание „Ню Йоркър“.

Държавният глава подчерта, че без Украйна активно подготвя мирен план. По думите му, докато партньорите не направят страната силна, те никога няма да принудят Путин да преговаря честно и при равни условия.

„Никой не ми повярва. Те казаха, ще ги поканим на втората среща на върха и те ще дойдат тичешком. Е, сега планираме втората среща на върха и не изглежда да са се затичали“, допълва Зеленски.

Планът за победа е план, който предвижда бързото укрепване на Украйна.

„Подсилена Украйна ще принуди Путин да седне на масата за преговори. Убеден съм в това. Просто преди само го казвах, а сега го поставих на хартия, с конкретни аргументи и конкретни стъпки за укрепване на Украйна през месеците октомври, ноември и декември и за да се даде възможност за дипломатически край на война“, посочи държавният глава.

Володимир Зеленски изтъкна, че сега разликата ще бъде, че Путин ще е схванал дълбочината на този план и на ангажимента на нашите партньори да ни укрепят и ще осъзнае важен факт.

А именно, че ако не е готов да прекрати тази война по справедлив начин и просто, и вместо това желае да продължи да се опитва да ни унищожи, тогава една укрепнала Украйна няма да му позволи да го направи. Не само това, но продължаването на преследването на тази цел също би отслабило значително Русия, което би застрашило позицията на самия Путин.

Какво е мнението на американците за плана на Зеленски?

Те заявяват, че са се запознали с общите контури на документа и го смятат за практичен. Все още обаче съществуват съмнения. Не е ясно дали става дума за широкообхватно описание на това как Киев би искал да приключи войната (и какво иска от съюзниците си), или за подробна пътна карта за постигане на това състояние.

Мирният план от десет точки на Зеленски, обявен през ноември 2022 г., включваше искане президентът на Русия Владимир Путин да се предаде на трибунал за военни престъпления. Никога не е имало вероятност Москва да го приеме, но то, както и всичко останало, имаше за цел да закрепи западната подкрепа за Украйна и да попречи на по-малко ангажираните съюзници да притискат Киев да направи отстъпки в името на сделката.

Удържане на съюзниците в строя

Новият план ще има същата спомагателна цел. Както наскоро ми каза един германски дипломат:

„Не знам дали това ще донесе победа над руснаците, но вероятно целта му е да ни принуди да останем в строя.“

Зеленски отхвърли всяко прекратяване на огъня, всяко „замразяване на войната или други манипулации, които просто ще отложат руската агресия за по-късен етап„. Влиятелният му съветник Михайло Подоляк също отхвърли отстъпването на каквато и да е територия на Русия.

Подкрепата на Запада за Украйна, при цялата му високопарна реторика, е ограничена и несигурна.

Именно затова Зеленски разкрива плана си по този начин.

Правителството на САЩ се колебае дали да разреши на Великобритания и Франция да позволят на Украйна да използва доставените от тях ракети Storm Shadow за поразяване на стратегически цели дълбоко в Русия. Въпреки че Лондон все още е уверен, че разрешението ще бъде получено, може би тази седмица след пътуването на Зеленски до САЩ, в Киев това се разглежда като мощна илюстрация на условността на западната подкрепа.

Украйна трябва постоянно да работи, за да убеждава, увещава и насилва съюзниците си не само да поддържат и разширяват помощта си, но и да не оказват натиск върху Киев да прави отстъпки, които не желае да прави.

Разбира се, все още съществува възможността Доналд Тръмп, който твърди, че ще сложи край на войната за 24 часа, може би като наложи прекратяване на огъня от двете страни, да бъде избран в САЩ.

Умора от войната

Зад кулисите се наблюдава значителна и широко разпространена „умора от Украйна“, особено в Европа. Докато някои страни като Полша и Обединеното кралство все още изглеждат твърдо решени да поддържат подкрепата си за Украйна, другаде се засилва усещането, че може би е време да се сложи край на войната, дори ако това означава да се създаде „грозен мир“.

Отчасти това се дължи на факта, че Западът никога не е обмислял точна какво означава победа. Означава ли тя просто изгонване на руските нашественици? Да се попречи на Москва да наложи ограничения на украинския суверенитет? Или, в другата крайност, нанасяне на такъв катастрофален удар върху руския морал и военен капацитет, че той да не може да представлява нова заплаха в обозримо бъдеще? Четейки изявленията на западните политици, можем да открием всички тези определения, а и не само.

Вместо да разреши тези противоречия, Западът се крие зад празната мантра, че Украйна сама трябва да реши, дори докато налага собствените си ограничения за естеството на помощта, която предлага, и за начина, по който тя може да бъде използвана. Без да желае да се занимава пряко с разногласията си относно това как трябва да приключи тази война, той не се е справил с няколко ключови дилеми.

Земя за мир

Включително сред най-откровените съюзници на Украйна съществува значителен скептицизъм, че Киев ще може с военни средства да си върне всяка част от окупираната територия.

Дори един самоуверен украински ястреб от полски мозъчен тръст ми призна: „Истинската борба сега е да се гарантира, че в бъдеще границите на Украйна ще се местят възможно най-малко.“

Освен това възвръщането на територията само по себе си не слага край на войната, а само измества фронтовата линия към националната граница. Без някакъв вид договорено споразумение Русия ще може да възстанови силите си зад тази граница и да атакува отново.

ЕС, НАТО или ядрена война

Като се има предвид, че Украйна не може да нокаутира Москва, което да й гарантира, че Русия няма да бъде заплаха в бъдеще, тя с право ще очаква сериозни и надеждни гаранции за сигурност за всеки мир с по-големия си и вероятно възмутен съсед.

Украйна желае да се присъедини към Европейския съюз, но въпреки че договорът му включва взаимни гаранции за сигурност, Киев не ги приема много сериозно. Важното е, че и Москва не ги приема, което е от значение, тъй като възпирането изисква доверие.

Вместо това Украйна смята, че гаранцията за взаимопомощ по член 5 от Договора за НАТО е единствената гаранция, която има необходимия авторитет. Въпреки това в алианса няма голям ентусиазъм Украйна да бъде допусната в съюза. На срещата на върха през юли членовете на алианса потвърдиха, че „бъдещето на Украйна е в НАТО“ и че Киев е на „необратим път“ към членство – но отново не дадоха никаква представа за срокове, като просто обещаха покана „когато съюзниците се съгласят и условията бъдат изпълнени“.

Членовете на НАТО обаче може да бъдат принудени да отправят тази покана, за да избегнат още по-неприятен резултат: Украйна да реши, че се нуждае от собствен ядрен потенциал като последен гарант за своята сигурност.

Дефиниция на „победата“ според Зеленски

Войната между Русия и Украйна е битка за издръжливост. Путин пресмята, че може да обезкърви Украйна до изтощение и да издържи на западната ангажираност. Киев се надява, че чрез разширяване на войната и причиняване на все по-големи разходи Москва няма да може или няма да иска да продължи.

Какво е победа за Украйна? Тъй като нито една от страните не е в състояние да нанесе нокаутиращ удар, за някои истинска победа би била прекратяването на убийствата и появата на суверенна, просперираща и гледаща на Запад Украйна, дори ако това означава изоставяне на оспорваните, обезлюдени и до голяма степен разрушени територии в югоизточната част на страната в полза на Москва. Първата стъпка към това вероятно ще бъде прекратяване на огъня.

Въпреки това няма никакви признаци, че Зеленски мисли по този начин – или че би могъл да оцелее политически, ако го направи. Точно обратното; както признава един украински служител, „Зеленски все още е единственият истински национален лидер – но той знае, че националистите никога не са го харесвали и биха направили всичко възможно, за да го свалят, ако започне да говори за отстъпки“.

Нахлуването му в руската Курска област сега изглежда така, сякаш е било замислено, за да направи безсрочното прекратяване на огъня по-малко приемливо за Путин, тъй като то би оставило част от руската територия в ръцете на Киев.

В момента е толкова трудно да се види някакъв смислен път към „победата“, колкото и да се определи тя.

SafeNews припомня, че на 11 септември Зеленски обяви, че има план с „психологически“ ефект, който би могъл да накара Русия да прекрати войната с дипломатически средства

Източник: The New Yorker/Превод: SafeNews