Партиите тикат България по пътя към президентска република като максимум, а като минимум – постоянно президентско управление. Парадоксално работят срещу собствените си партийни интереси. Така констатира в свой шокиращ анализ икономистът и разследващ журналист Григор Лилов.

SafeNews публикува поста му без редакторска намеса:

ЕДНА БЕЗПОМОЩНОСТ – В МНОГО ПАРТИИ

Поводът за този пост за партиите е, че Изпълнителният съвет на „Демократи за силна България“ публикува резолюция.
Какво прави впечатление в нея?
Въпреки случилата се огромна загуба на изборите оставки не се подадат, вкл. и от Атанас Атанасов. Това означава, че в тази партия демократичността е само лозунг, зад който наднича тоталитарния й характер – по -силен дори и от този в БСП, където все пак правят опит да изшаткат Корнелия Нинова.

Потресен съм как се наричат хроничните неуспехи и провали през тези десетилетия след 2000-та година
(цитат):

2. Споделяме разбирането, че “Демократична България” е НАЙ-УСПЕШНАТА и най-дълго продължила формула на обединение в демократичния спектър, която трябва да бъде съхранена, надграждана и развивана.
(край на цитата)
Всички знаем „успешното“, което стигна до властта, колко стотици хиляди гласове загуби на изборите.
.

Или да видим точка 1 от резолюцията:
(цитат)“

1. Оценяваме политическото решение „Продължаваме Промяната – Демократична България“ сами да носим отговорност за кабинета „Денков“ като неправилно. То бе решение за изход от кризата, но липсата на ясно коалиционно споразумение позволи ГЕРБ да действат като управляваща опозиция.
(край на цитата)
Само идиоти биха отишли на постоянно сътрудничество без ясно разписани коалиционни задължения, права и конкретно изработена съвместна програма със задачи и срокове за тях вместо с обещания. Това е аксиома в политиката. Толкова ли са неграмотни или …
.

Връх на глупостта е точка 5
(цитат)

5. Предлагаме на партньорите си от „Продължаваме Промяната – Демократична България“ да обсъдим и приемем механизъм за излизане от настоящата политическа криза. Считаме, че такава възможност е да поискаме третия мандат, който да бъде разглеждат като „национален“. Създаденото с него управление под формата на „технически кабинет“, трябва да гарантира европейския демократичен, правов и антикорупционен ред, и съхраняването на парламентарната република“.
„Национален“, технически, експертен, технологичен и както и да се нарече кабинет без коалиционни споразумения е абсурд – ще претака от пусто в празно, както се случи със Сглобката.

И какво означава „национален“ – може би такъв с участието на „Възраждане“ и „Величие“?
Не, мерси!

Такова правителство винаги ще е олигархично и руско прокси. Единствената му цел, следователно функция е „патриотарите“ в него да служат за измиване на ръцете пред електората и съюзниците на България за липсата на реформи и за пропутиновски номера. С този трик си послужи Бойко Борисов в третото му правителство.
И ако идеята е да се създаде програмен кабинет, който да направи належащите реформи, какво значение има с чий мандат ще е – на ГЕРБ, на ДПС, на ПП-ДБ, на ИТН?
Гибелно е и записаното желание в т. 4 за ново съешаване с ПП. Макар че се видя до какво води, някои отново искат да настъпят мотиката.
Но с този отдавна провалил се лидер начело това е, което ви се предлага – вкиснат миш-маш. Който на следващите избори ще бъде захвърлен от нови порция избиратели, преминаващи в мнозинството на негласуващите.

Въобще тази резолюция е от типа на прочутото стихотворения за комунистическата партия „аз знам, аз вярвам, че си права, когато съгрешиш дори“

.
Същите бележки важат и за БСП. Засега там се води борба между разни лица кой да води бащина дружина, а не борба какво ще предложи БСП в управлението: срещу корупцията, за съдебната система, за данъците, за …

Партиите тикат България по пътя към президентска република

Подобен абсурд се вихри и в ПП. Уж проевропейската и проатлантическа партия показа желание да се сглоби с „Възраждане“?!! Офертата беше „да се извинят“ и нищо повече. Изглежда, че едно посолство ги нашока със заплаха за Магнитски, та веднага, няма и денонощие по-късно биха отбой и се отрекоха от офертата си.

Коалиционното им разбиране се свежда до лица – съюз със Сарая, но при условие „вън Делян Пеевски от ДПС“, сякаш Ахмед Доган е връх на сладоледа.

.
ГЕРБ зае същата абсурдна позиция. Проектосъставът на кабинета им беше направен умишлено така, че да не получи одобрение, а ако го получи, да повлече техния и целокупунния електорат в бездната на разочарованието.
Да попитам какъв експерт е например Теменужка Петкова, която ще запомним в предишното й министерско амплоа с безобразия и национални предателства в енергетиката?
.

В резюме: партиите (неволно, а според мен съзнателно) тикат България по пътя към президентска република като максимум, а като минимум – постоянно президентско управление.

Парадоксално работят срещу собствените си партийни интереси. Хм, а за кого и срещу какво в действителност работят техните лидери при такива „политики“?
И поддръжници ли имат или тълпа хипнотизирани, та кретат след вождовете си като водени на заколение?
Но партиите са такива, каквито са симпатизантите им! И ако симпатизантите им са стадо овце, да не се чудят, че вождовете им са вълци и стрижат тяхната преданост за лични, себични цели.

Позицията в този коментар отразява личното мнение на автора и може да се различава от тази на SafeNews