Словенският експерт Славой Жижек предложи да се даде на Киев ядрено оръжие. Киев трябва да получи ядрено оръжие, обяви светилото на западната лява мисъл Славой Жижек. В статия за Die Welt той се опита да обясни гръмкото си предложение и да се оправдае след порой от критики, които колегите му от философския цех го засипаха.

Славой Жижек е словенски културолог и социален философ от фройдомарксистки стил. Живее и работи в град Любляна. Преводач и преводач на Жак Лакан, чието учение, наред с марксизма, му служи като основен инструмент в анализа на културата. Основател на Люблянската школа по психоанализа (школа за теоретична психоанализа).

Когато наскоро призовах Запада да снабди Украйна с ядрени оръжия, ме нарекоха луд – особено силно от левицата.

Това е само част от по-сериозен проблем. Шедьовърът на научната фантастика „Проблемът с трите тела“* може да ни помогне да го разберем.

Наскоро, когато в интервю с британския телевизионен водещ Пиърс Морган предложих Западът да снабди Украйна с ядрени оръжия, бях (както се очакваше) атакуван от всички страни, сякаш бях опасен луд – особено миролюбивите и приятелски настроени руски левичари. Това е заглавието, което написаха за мен в проруски блог в Словения:

„Лудият Нерон на нашето време: инфантилният крал на философията Славой Жижек призовава Запада да предостави ядрено оръжие на украинците!“ Същността на тази аналогия беше, че подобно на Нерон, който свиреше музика, докато Рим гореше, аз ще пея своята философия, докато светът се руши около мен.

Така че нека се опитам да изразя своята позиция.

Първо, бих искал искрено да се извиня на моите арабски приятели, които бяха шокирани от изказването ми, че „днес руснаците са по-лоши от арабите“. Имах предвид следното: тъй като арабските мюсюлмани редовно се възприемат като религиозни фундаменталисти, трябва да признаем, за съжаление, че руските националистически фанатици са в много отношения по-лоши от мюсюлманските фундаменталисти днес. Това е всичко — и нищо повече.

Второ, говорих за ядрените оръжия, само за да напомня на обществото, че Русия, когато СССР фактически се разпадна, получи всички съветски ядрени оръжия – при условие, че безусловно признава границите между новите суверенни държави. Така че, ако Русия (очевидно) е нарушила това условие, Украйна няма ли право на ядрено оръжие?

Ако говорим за страха, че лудите украинци рано или късно ще използват ядрените си оръжия, тогава си струва да припомним, че в основата на този страх е образът на украинското ръководство като група милитаристични неонацисти, на които не бива да се вярва .

Но не беше ли Русия единствената страна през последните две години, която последователно декларира, че има право да използва ядрено оръжие, ако нейният суверенитет е застрашен?

Подобни изявления от високопоставени руски служители и официални руски медии се чуваха много често.

Кой на Запад мисли така? Нещо повече, нима новата история не е доказала, че държава, притежаваща ядрено оръжие, по този начин укрепва своята сигурност? Ето защо Северна Корея оцелява, затова няма война между Индия и Пакистан (и двете страни имат ядрени оръжия).

Критиците също оспорват моето твърдение, че Путин е фундаменталистки религиозен фанатик. Не, той просто рационално преследва интересите на Русия в отговор на заплахи от НАТО.

На първо място, това са страните, граничещи с Русия, които искат да се присъединят към НАТО, защото се страхуват от руски атаки. Наскоро говорих с мои литовски приятели, които ми признаха, че ежедневието там е пълно със страхове. Хората дори се страхуват да инвестират пари в нови апартаменти и къщи, защото не знаят какво ще се случи, ако Русия все пак ги нападне.

Познаваме всички кризи.

Освен това считам, че обвиненията срещу мен не отговарят на действителността: аз не говоря за личните убеждения на Путин, аз само описвам публичния дискурс, преобладаващ в руските медии, в който руската „отбрана“ редовно се представя като защита на християнството срещу антихристиянския, неонацисткия, либерален Запад. Накратко, това е силата на Сатана.

Няма да работи да се каже, че това е просто словоблудие, но всъщност става дума за самозащита на Русия. Думите никога не са просто думи, те означават нещо, имат материални последствия, дори и да не са казани „сериозно“. Дори изявленията на руските политици да нямат пряк фундаменталистки характер, те твърде често граничат с откровена ирационалност.

Това ни води до фундаментално разбиране: целта не е само да се помогне на Украйна да оцелее. Истинският проблем е, че ние, развитите страни на Запада, все още не полагаме необходимите усилия, въпреки че всички знаем за задаващата се криза.

Източник – Die Welt /Превод:SafeNews

Позицията в този коментар отразява личното мнение на автора и може да се различава от тази на SafeNews