Убийството на Илиян Филипов отново насочи вниманието към нелегалните залози и т.нар. черно тото в България. Каква е разликата между двете и има ли основание да се търси връзка с разследването на убийството – коментираха журналистите Едуард Папазян и Владимир Стоянов.
Папазян направи разграничение между черното тото и нелегалните залози. По думите му при черното тото става дума за манипулиране на спортен резултат, докато при нелегалните залози се залага чрез букмейкъри, които работят без необходимия лиценз.
„Първо трябва да направим едно много важно разграничение между черно тото и нелегални залози. Те по принцип по някои разследвания са две абсолютно различни неща. Черното тото е, когато един резултат е манипулиран, за да бъде постигнат конкретен знак примерно в тотализатор или разлика, или точен резултат“, обясни Папазян.
Според журналистите именно възможността при нелегалните оператори да се залагат по-големи суми без ограничения е сред причините част от хората да се насочват към тях.
Владимир Стоянов подчерта, че през последните 15-16 години за черното тото се говори по-малко. Според него това е свързано и с развитието на легалния хазарт и финансирането на спорта чрез рекламни договори.
По думите му легалните хазартни компании от години са сред големите рекламодатели в българския спорт, което е осигурило на редица клубове по-стабилно финансиране.
„Благодарение на това нещо клубовете в различни видове спортове започнаха да се структурират и да имат много по-нормално финансиране, избягвайки точно това, което се беше случило в края на 90-те години, началото на този век – манипулирането на мачове от президенти на български клубове в различни спортове“, коментира Стоянов.
Двамата журналисти обаче бяха категорични, че нелегалният хазарт остава сериозен проблем, който трудно може да бъде проследен заради липсата на официални документи и финансови следи.
„В спорта залозите са това, което са наркотиците в другата част от света. Просто това са двете зависимости, от които се твърди, че почти няма излекуване“, каза Папазян.
Според него при нелегалните залози парите често се предават директно между хора, което прави разследването изключително трудно.
„Знаем, че има, особено за тези черни залози, през канали, там няма писмени документи. Там даваш пари на ръка. И как го правиш? Защо го правиш? Как имаш доверие, че няма да ти изчезнат парите?“, попита той.
Владимир Стоянов посочи, че достъпът до подобни нелегални канали често става чрез доверени посредници.
„Може да си поставен през втори, трети, пети човек, на който имаш доверие“, обясни той.
По думите му проблемът се задълбочава от самата логика на зависимостта – човек губи пари и след това се опитва да ги възстанови с нов залог.
„Ти почваш уикенда с едно настроение, даваш на един залог, губиш една сума, веднага след това се опитваш, като всеки нормален човек, да си възстановиш. И в края на деня можеш да си загубил и апартамента, когато става въпрос за черното тото“, каза Стоянов.
По темата за убийството на Илиян Филипов двамата журналисти подчертаха, че не трябва да се правят категорични заключения преди приключването на разследването.
Папазян коментира, че още преди прокуратурата да съобщи за версията, свързана със залози, в публичното пространство са се появили подобни предположения.
„Специално за Илиян Филипов искам да кажа, че аз, без да се хваля, мисля, че преди прокуратурата прокарах тезата, но това беше като градска легенда, като слух, че може да е забъркано черното тото в случая“, каза той.
Стоянов допълни, че при подобни случаи трябва да се прави разграничение между бизнеса на собствениците на спортни клубове и футбола като отделна сфера.
„Нито един от убитите собственици на футболни клубове основният бизнес не е футбол. Точно за това, което казва, става въпрос за богат човек, който има и различни видове интереси в други сфери“, коментира той.
Източник: bTV
