В предаването „Офанзива с Любо Огнянов“ по NOVA NEWS бившият депутат от „Продължаваме Промяната“ и кандидат за член на ВСС доц. Васил Пандов коментира въпроса доколко може да бъде независим член на ВСС, който допреди няколко месеца е бил народен представител. По думите му формалните гаранции не са достатъчни, за да се определи дали един човек е независим.

„С времето се убедихме, че всъщност критерият дали един човек е независим или зависим са неговите действия, позициите, които има във времето, това, което е правил“, посочи той.

Пандов подчерта, че макар да е бил народен представител, основната част от професионалния му път е свързана с адвокатурата и академичната дейност.

„Моята кариера и моята работа като юрист много по-дълго време са като адвокат и преподавател. Аз това считам за своето основно призвание“, каза той.

Кандидатът за ВСС заяви, че не е водил разговори с политически формации за подкрепа на кандидатурата си

„Нямам никаква представа кой ще ме подкрепи и кой не“, каза Пандов.

Той посочи, че е представил концепция от 58 страници, в която е анализирал международните стандарти за независимост на съдебната система, както и практиката на Европейския съд по правата на човека и Съда на Европейския съюз.

Според Пандов обаче формалното съответствие със стандартите не е достатъчно. Важна част от независимостта е и начинът, по който тя се възприема от обществото.

„Много важно е възприятието на обществото дали съдебната система е независима“, посочи той.

Сред основните проблеми, които Пандов постави, е начинът, по който се провеждат конкурсите за магистрати

Според него именно конкурсите са един от механизмите, чрез които системата може да възпроизвежда съществуващи зависимости.

„Ако един конкурс е нагласен, ако той не е обективен, няма как оттам нататък цялата система да не се възпроизвежда“, заяви Пандов.

Той даде като пример случаи, при които според него е имало съмнения за нарушения при провеждането на конкурси и изтичане на конкурсни задания. По думите му прозрачността и обективността на конкурсите са пряко свързани с независимостта на съдебната система.

Пандов коментира и командироването на съдии

Според него съществуващите правила могат да бъдат заобикаляни, включително чрез последователно заемане на различни свободни щатове. Като един от начините за ограничаване на подобни практики той посочи редовното и ритмично провеждане на конкурсите.

Друг акцент в разговора бяха проверките на имущественото състояние на магистратите. Според Пандов съществуващите декларационни процедури трябва да бъдат съпътствани от по-задълбочена проверка при конкурсите за административни ръководители и други ключови позиции.

Той коментира и използването на специални разузнавателни средства спрямо магистрати. По думите му и това може да се превърне в инструмент за натиск, ако информацията от подобни процедури не бъде своевременно унищожена, когато няма законово основание да бъде съхранявана.

Пандов постави акцент и върху промяната в общественото възприятие за ролята на съдията. Според него съвременната съдебна система трябва да бъде по-близо до обществото и да работи за възстановяване на доверието в правосъдието.

„Функцията на Висшия съдебен съвет, освен да изправи всичките недъзи на системата – конкурсите и тези неща, които зависят от него кадрово, според мен е да промени цялостната представа на обществото за съдията“, каза Пандов.

Източник: Нова нюз