През октомври 2002 г. Джордж У. Буш изложи аргументите си за започването на война срещу Ирак от САЩ в половинчасова реч, излъчена по телевизията по целия свят. Буш предупреди, че режимът на Саддам Хюсеин може да атакува САЩ „всеки ден“ с химически или биологични оръжия, включително антракс, иприт или нервнопаралитичното вещество зарин.
Той твърдеше, че Ирак се стреми да се сдобие с ядрени оръжия и може да разработи бомба за по-малко от година. И ако тези предупреждения не бяха достатъчни, за да ужасят американците, Буш се позова на най-големия страх от непровокирана ядрена атака:
„Изправени пред ясни доказателства за опасност, не можем да чакаме окончателното доказателство – димящото оръжие – което може да дойде под формата на гъбообразен облак“.
Светът скоро научи, че обосновката на Буш за нахлуването в Ирак се основава на манипулирана разузнавателна информация и откровени лъжи. Иракският режим вече не разполагаше с оръжия за масово унищожение и не ги разработваше. Но безмилостната кампания на администрацията да убеди американците, че Саддам е заплаха, се отплати, като генерира значителна подкрепа. С началото на инвазията през март 2003 г. много анкети показваха обществено одобрение за войната от над 70%. Рейтингът на одобрение на самия Буш беше на подобно високо ниво, което подчертава, че войната може да повиши популярността на главнокомандващия на Америка, както малко други неща.
Тръмп не се аргументира
Днес Доналд Тръмп води САЩ към война с Иран, но без да обясни защо Вашингтон трябва да атакува и дали Иран представлява заплаха за американците, която би оправдала рисковете от военни действия. Тръмп нареди най-голямото струпване на американски военни сили в Близкия изток след инвазията в Ирак през 2003 г. Разбира се, Тръмп е описал широко опасенията си относно предполагаема ядрена заплаха. Но за разлика от времето преди тази война, когато администрацията на Буш получи одобрение от Конгреса за атака и прекара месеци в промотиране на фалшивия си аргумент, че Ирак разработва оръжия за масово унищожение, Тръмп и неговите най-висши помощници не си правят труда да пояснят защо биха могли да бомбардират Иран или какво точно се надяват да постигнат САЩ.
За разлика от преди две десетилетия, когато спомените за терористичните атаки от 11 септември бяха все още пресни и САЩ не бяха затънали в Ирак и Афганистан, повечето американци днес са против чуждестранните интервенции. Проучване миналия месец установи, че 70% от американските избиратели са против военните действия в Иран – пълен обрат от общественото мнение в САЩ преди инвазията в Ирак. Тръмп също рискува да отчужди части от електората си MAGA, тъй като от години се представя за лидер, който ще сложи край на наследството на САЩ от вечни войни.
През последния месец Пентагонът разположи два самолетоносача, десетки изтребители, бомбардировачи и танкери за зареждане на гориво в обсега на Иран. Сега е готов да проведе мащабна военна кампания, която може да продължи седмици. Докато администрацията на Тръмп маневрираше с тази армада, в САЩ на практика нямаше публичен дебат относно възможността за атака срещу Иран, която би могла да разгърне широк и непредсказуем конфликт в целия Близък изток. И докато демократите планират да наложат гласуване по въпроса, воденият от републиканците Конгрес досега стоеше встрани, без да потвърди отново правомощията си да води война или дори да поиска президентът да представи ясни аргументи за военна намеса.
Тръмп имаше възможност да изясни целите си в Иран по време на речта си за състоянието на Съюза във вторник вечерта. Но той отдели само три минути, за да говори за Иран по време на реч, която продължи час и 47 минути – най-дългата реч за състоянието на Съюза в историята. Той разкри малко за намеренията си за Иран и голямата военна сила, която е натрупал в региона, и предимно повтори смътните тези, които излага от седмици. Американският президент не обясни дали крайната му цел е да окаже натиск върху Иран да се откаже от ядрената си програма, да защити иранските протестиращи, настояващи за икономически и социални реформи, или да свали теократичния режим, който дойде на власт след ислямската революция през 1979 г.
„Водим преговори с тях. Те искат да сключат сделка“, каза Тръмп, без да обяснява какъв вид сделка търси с иранския режим. И добави:
„Предпочитам да решим този проблем чрез дипломация. Но едно е сигурно: никога няма да позволя на световния спонсор номер 1 на тероризма, какъвто е Иран безспорно, да има ядрено оръжие“.
Тръмп заяви, че САЩ не са чували иранските лидери да казват „никога няма да имаме ядрено оръжие“. Всъщност обаче Техеран многократно е давал това обещание и настоява, че огромната му програма за обогатяване на уран е единствено за мирни цели. В публикация в социалните медии преди речта на Тръмп във вторник, иранският външен министър Абас Арагчи заяви, че страната му „при никакви обстоятелства никога няма да разработи ядрено оръжие“.
В четвъртък Арагчи проведе непреки разговори в Женева със специалния пратеник на Тръмп Стив Уиткоф и зетя на президента Джаред Кушнер. Преговорите приключиха без споразумение, въпреки че медиатори от Оман заявиха, че разговорите ще продължат следващата седмица. Тръмп е нетърпелив към продължителните преговори и би могъл да нареди ограничен военен удар, за да принуди Иран да направи повече отстъпки.
Вината на Тръмп
Настоящата иранска криза е отчасти провокирана от Тръмп. През май 2018 г., по време на първия си мандат, той едностранно оттегли Вашингтон от ядрената сделка с Иран и отново наложи американски санкции, които в крайна сметка осакатиха иранската икономика. Споразумението от 2015 г., което Тръмп нарече „най-лошата сделка в историята“, беше договорено от администрацията на Барак Обама и пет други световни сили и то осигури на Техеран облекчение от някои международни санкции в замяна на ограничения върху ядрената му дейност. Сделката позволи на Иран да продължи да обогатява уран на ниски нива, достатъчни за експлоатация на атомни електроцентрали, но не и за производство на оръжия. Но след като Тръмп скъса първоначалното споразумение, Иран имаше малък стимул да спазва ограниченията за обогатяване, тъй като беше изправен пред нови санкции.
През последните години Техеран се приближи до разработването на ядрено оръжие повече от всякога. Към началото на 2025 г. той е обогатил достатъчно уран, за да произведе шест ядрени бомби, според Международната агенция за атомна енергия (МААЕ). Но много анализатори твърдят, че иранският режим не е взел решение да въоръжи програмата си. Ще му е необходима една година, за да разработи действителна ядрена бойна глава и да я инсталира на ракета. Миналия март директорът на националното разузнаване на Тръмп Тулси Габард заяви пред Конгреса, че американските разузнавателни агенции продължават „да оценяват, че Иран не разработва ядрено оръжие“. По-късно обаче заяви, че страната може да има такова в рамките на седмици.
Когато се завърна на поста си миналата година, Тръмп изглеждаше нетърпелив да постигне нова сделка с Иран и изпрати американски преговарящи да се срещнат с висши ирански представители. След пет кръга непреки преговори, посредничени от Оман, преговорите се провалиха, когато Израел предприе изненадваща атака в средата на юни, бомбардирайки десетки цели в Иран и убивайки някои от висшите военни служители и учени на страната. Вашингтон се присъедини за кратко към войната на Израел, след като Тръмп нареди на Пентагона да бомбардира три от основните ядрени съоръжения на Иран, които Израел не можеше да атакува сам.
В рамките на часове след въздушните удари Тръмп обяви операцията за „грандиозен военен успех“ и заяви, че ключовите обекти на Иран за обогатяване на уран „са напълно и тотално унищожени“. Седмици по-късно обаче, изтекли оценки на американското разузнаване установиха, че два от ядрените обекта не са толкова силно повредени, колкото администрацията първоначално предполагаше.
Тръмп продължава да настоява, че е унищожил ядрената програма на Иран и повтори твърдението си по време на обръщението си за състоянието на Съюза. В края на юни уебсайтът на Белия дом публикува изявление, озаглавено: „Ядрените съоръжения на Иран са унищожени – и твърденията за противното са фалшиви новини“.
Твърденията на президента повдигат основни въпроси: защо САЩ са събрали армада в Близкия изток, за да елиминират ядрена програма, която Тръмп настоява, че вече е унищожил? И защо да довеждат региона до ръба на война, ако Иран вече не представлява заплаха?
На 18 февруари репортери зададоха подобни въпроси на прессекретаря на Белия дом Каролайн Ливит относно обосновката на Тръмп за потенциална атака.
„Е, има много причини и аргументи, които човек може да изтъкне за удар срещу Иран“, каза Ливит. Но подобно на шефа си, тя не предложи обяснение дали Иран представлява сериозна заплаха за САЩ, която би оправдала започването на война. Вместо това Ливит твърди, че американците просто трябва да се доверят на своя президент. „Той винаги мисли за това какво е в най-добрия интерес на Съединените американски щати, на нашите военни, на американския народ“, каза тя.
Разбира се, последния път, когато американският народ се довери на президент, решен да започне война, това завърши с катастрофа. И въпреки това Тръмп сега рискува да вкара САЩ в нова война, без дори да си направи труда да изгради аргументи, основани на лъжа.
Арабските държави са ужасени от евентуална война на САЩ с Иран
Тъй като американската атака срещу Иран изглежда все по-неизбежна, съюзниците на Америка в Персийския залив – самите държави, които са домакини на американски бази и се готвят за ирански ответен удар, са ужасени от ескалацията и лобират пред Вашингтон да я спре.
Мащабът на мобилизацията на САЩ е наистина потресаващ. Най-малко 108 самолета-цистерни са в театъра на евентуални военни действия. Според военни офицери, ударите вече могат да се случат „всеки момент“. Тези подготовки предполагат не само, че операцията може да е неизбежна, но и че тя може да бъде по-устойчива и дълготрайна от еднократен удар по ирански ядрени обекти както миналия юни.
Сред регионалните наблюдатели нараства чувството за обреченост. Предвид мащаба на натрупването на военни, няма начин президентът Доналд Тръмп да спаси репутацията си и да се измъкне от ситуация, в която ненужно се е вкарал сам.
Но докато американските военни плановици разглеждат списъците с цели, държавите от Ирак и Съвета за сътрудничество в Персийския залив виждат само риск.
„Може би биха се радвали да видят иранското ръководство отслабено, но всички те са по-загрижени за сценарий на хаос и несигурност и възможността по-радикални елементи да дойдат на власт там“, коментира Анна Джейкъбс Халаф, сътрудник в Института на арабските държави от Персийския залив.
От януари насам Саудитска Арабия, Катар и Оман, заедно с Турция и Египет, водят интензивна дипломация, за да отдръпнат Вашингтон и Техеран от ръба на пропастта. Това е така, не защото таят някакви симпатии към Техеран, а защото осъзнават, че биха били на фронтовата линия на иранския ответен удар и на това какво би могло да се случи след това, ако режимът се срине.
Както отбелязва регионалният анализатор Галип Далай, освен икономическата дестабилизация и опасност за сигурността, които могат да възникнат, е налице и фактът, че като изгряващ хегемон в региона, Израел се възползва значително от краха на режима.
„За близкоизточните лидери заплахите са се променили: най-големите рискове сега са експанзионистичен и агресивен Израел и хаосът на потенциално срутена иранска държава“.
Неутрализирането на настоящия режим, независимо дали чрез смяна на режима или чрез преконфигуриране на вътрешното ръководство, може потенциално да доведе до безпрецедентна хегемония на Израел, която няма да служи на държавите от Персийския залив.
За преобладаващо шиитския Ирак е надвиснал рискът от политически и социални вълнения. След десетилетия на сътресения след американската инвазия през 2003 г., Ирак все още се бори да формира стабилна политическа система и съгласувано правителство. Багдад отчаяно иска да стои настрана от тази битка.
Всяка нова, продължителна кампания може да доведе до обстрел на съоръжения в Катар, ОАЕ, Саудитска Арабия и Бахрейн от ирански ракети или дронове.
Тази заплаха не е хипотетична. Саудитски петролни съоръжения бяха осакатени от ирански удар през 2019 г. Урокът беше ясен: Иран има способността да нанася удари по инфраструктурата на страните от Персийския залив. Тъй като няма какво да губи във война, която би се възприемала като екзистенциална за иранското правителство, мотивацията за удари по страни, в които се намират американски военни бази, би се увеличила.
Дори, ако страните от Персийския залив бъдат пощадени от ирански удари на тяхна територия, ще има други опустошителни последици. Тези държави се опитват да диверсифицират икономиките си и да привлекат чуждестранни инвестиции. Заплахата от регионална война би накарала капитали и хора да бягат.
Потенциална бежанска криза е друг основен страх. Иранското пристанище Бандар Абас е на кратко разстояние с лодка от Дубай. Конфликт, който опустошава икономиката на Иран или предизвиква вътрешен колапс, може да изпрати хиляди разселени хора през водата в ОАЕ.
Тогава съществува риск от икономически кошмар. Както иранските власти изрично предупредиха, всички опции са на масата в случай на война, включително блокиране или миниране на Ормузкия проток. Макар пълното затваряне да е малко вероятно, тъй като би навредило сериозно на износа на петрол от самия Иран за Китай, военноморските сили на Корпуса на ислямската гвардия сега подготвят „умно“ затваряне – селективно забраняване, насочено към свързани със Запада танкери.
Една пета от световния петрол преминава през този проток. Както се случи с блокадата на Червено море от хуси в отговор на израелските атаки в Газа, заплахата от затваряне ще доведе до рязко покачване на застрахователните премии и ще повиши световните цени на петрола.
Това ще засили риска от инфлация. Удари по гражданска петролна инфраструктура, предназначени да повишат световните цени и лихвените проценти, биха били пряка атака срещу икономическото обещание на Тръмп към американците в годината на междинните избори.
В крайна сметка съществува повишен риск от военна атака на САЩ, която да накара Иран да се откаже от официалната си ядрена доктрина само за граждански цели и да избере оръжейни технологии – иронично, точно този резултат, който войната уж е предназначена да предотврати.
Това би поставило страните от Съвета за сътрудничество в Персийския залив в най-лошата възможна ситуация – да живеят до реваншистки, ревизионистки и потенциално ядрено въоръжен Иран в бъдеще. Това би ги задължило да търсят собствен ядрен възпиращ фактор, потапяйки региона в опасна, дестабилизираща надпревара във въоръжаването.
Въпреки очевидните рискове, подходът на администрацията на Тръмп е озадачаващ. Дори когато Иран предложи сериозни отстъпки по ядрения въпрос, като например спиране на обогатяването и икономически стимули за САЩ по време на последния кръг от преговорите в Женева, Тръмп изглежда се стреми към капитулация на Техеран по всички въпроси – не само по ядрения въпрос, но и по отношение на балистичните ракети – абсолютна червена линия за Иран.
Междувременно, натрупването на военни сили се ускорява, причинявайки дълбоко безпокойство в Рияд, Абу Даби, Доха, Мускат, Багдад и другаде в Близкия изток. Съюзниците на Америка в Персийския залив не аплодират войната. Те отчаяно се опитват да я предотвратят. Тръмп би бил мъдър да се вслуша в съветите им – за негово собствено и на Америка добро.
The Guardian; Responsible Statecraft/Превод:SafeNews
