„Не очаквам, естествено, НПО активистите да спрат да се борят въобще с религията – за тях е кауза да са против християнството по всякакъв начин, те го мразят на емоционална и догматична основа и това е цялата им идеология. Уж се борят за различните, ама всъщност мразят всеки, различен от тях.“ Това написа във фейсбук Виктор Блъсков, след ката стана ясна, че религията отпада като задължителен предмет в училище.

SafeNews публикува целия текст без редакторска намеса.

Струва ми се, че това изявление на министъра би трябвало да реши голяма част от дебата за вероучението. Опонентите му бяха на мнение, че трябва да има етика и гражданско образование, а религията да не е задължителна. Религията няма да е задължителна и ще имате опция да изберете етика и гражданско образование.

Друг проблем беше, че много хора се притесняваха преподавателите да не са свещенници. Мен също това ме притесняваше. Няма да са, ще са си учителите.

Все още може да има, разбира се, опоненти – хора, които смятат, че училището няма смисъл от часове по етика/добродетели. Това е напълно валидно мнение. Просто смятам, че основните повдигнати въпроси от опонентите досега получиха отговор.

Не очаквам, естествено, НПО активистите да спрат да се борят въобще с религията – за тях е кауза да са против християнството по всякакъв начин, те го мразят на емоционална и догматична основа и това е цялата им идеология. Уж се борят за различните, ама всъщност мразят всеки, различен от тях
Това трябваше да се изясни на много по-ранен етап, но по-добре късно, отколкото никога.

Позицията в този коментар отразява личното мнение на автора и може да се различава от тази на SafeNews

SafeNews припомня, че министерството на образованието предложи три варианта за бъдещия задължителен час по “Добродетели и религии” в училище.

Учениците и техните родители да  могат да избират между обучение по православие, по ислям или по добродетели и етика.

УЧИТЕЛИ, НЕ СВЩЕНОСЛУЖИТЕЛИ да преподават по религии, предлага МОН