Това, което се прави в момента, не може да бъде наречено съдебна реформа
В ефира на bTV той коментира, че дори представители на управляващото мнозинство и самият министър на правосъдието са признали, че това, което се прави в момента, не може да бъде наречено съдебна реформа. По думите му в момента се изготвят единствено правилата за избора на парламентарната и професионалната квота във ВСС, но липсват ясни и реални критерии за това кои хора могат да бъдат излъчени.
Вличков разби илюзията за съдебна реформа: Подготвят нов ВСС без ясни критерии (ВИДЕО)
Приетия преди дни Закон за съдебната власт според него е очертана рамката на избора,
В него не са намерили място предложенията на опозицията за конкретни ограничения и изисквания към кандидатите. Така на практика, освен записаното в Конституцията изискване претендентите да имат високи професионални и нравствени качества, други сериозни филтри не са били приети.
„За съжаление, в него не залегнаха критериите за избора. Всички критерии за избор на кандидатите, предложени от опозицията, бяха отхвърлени“.
Според него именно това е големият проблем, защото е било отхвърлено предложението кандидатите от парламентарната квота да бъдат партийно неутрални.
В бъдещия състав на ВСС биха могли да попаднат бивши депутати,
Това, по думите му, означава, че в бъдещия състав на ВСС биха могли да попаднат бивши депутати, министри или хора от ръководствата на политически партии. Величков предупреди, че подобен подход крие риск от внасяне на пряка политическа зависимост в орган, който по Конституция трябва да гарантира независимостта на съдебната власт.
„Единственият критерий е, че председателите на Върховния съд и главният прокурор, които са заемали тези длъжности през последните 2 години, включително изпълняващият функциите главен прокурор, не могат да бъдат кандидати“, каза Величков.
„Ние предложихме въобще съдии, прокурори и следователи да не могат да бъдат кандидати от парламентарната квота, защото тяхното място е в професионалната квота. Парламентарната квота е за баланс, взаимодействие и контрол върху работата на професионалната. Затова двете квоти са равни“, обясни той.
По думите му предстои изготвянето на правилата, но на критериите – не.
„Отхвърлено беше предложението кандидатите да бъдат партийно неутрални. Това означава, че хора от ръководствата на политически партии, бивши депутати и министри също могат да бъдат предложени“.
„Отхвърлено беше предложението да декларират членство в тайни общества, ложи и други подобни организации. Отхвърлено беше и предложението да не са професионални магистрати. Пак казвам – мястото на професионалните магистрати е в професионалната квота“, смята Величков.
Според него в крайна сметка
Депутатът от Продължаваме промяната Велислав Величков постави под съмнение твърденията, че в момента в парламента върви реална съдебна реформа, като заяви, че засега става дума единствено за подреждане на правилата около избора на новия Висш съдебен съвет, а не за същинска промяна в съдебната система.
В ефира на bTV той коментира, че дори представители на управляващото мнозинство и самият министър на правосъдието са признали, че това, което се прави в момента, не може да бъде наречено съдебна реформа. По думите му в момента се изготвят единствено правилата за избора на парламентарната и професионалната квота във ВСС, но липсват ясни и реални критерии за това кои хора могат да бъдат излъчени.
„Дори управляващото мнозинство се съгласи, както и министърът, че това не е съдебна реформа. В момента просто се правят правилата и критериите за избора на парламентарната квота на Висшия съдебен съвет и за избора на професионалната квота“, посочи Величков
Приетия преди дни Закон за съдебната власт според него е очертана рамката на избора, но в него не са намерили място предложенията на опозицията за конкретни ограничения и изисквания към кандидатите. Така на практика, освен записаното в Конституцията изискване претендентите да имат високи професионални и нравствени качества, други сериозни филтри не са били приети.
„За съжаление, в него не залегнаха критериите за избора. Всички критерии за избор на кандидатите, предложени от опозицията, бяха отхвърлени“.
Според него именно това е големият проблем, защото е било отхвърлено предложението кандидатите от парламентарната квота да бъдат партийно неутрални.
Това, по думите му, означава, че в бъдещия състав на ВСС биха могли да попаднат бивши депутати, министри или хора от ръководствата на политически партии. Величков предупреди, че подобен подход крие риск от внасяне на пряка политическа зависимост в орган, който по Конституция трябва да гарантира независимостта на съдебната власт.
„Единственият критерий е, че председателите на Върховния съд и главният прокурор, които са заемали тези длъжности през последните 2 години, включително изпълняващият функциите главен прокурор, не могат да бъдат кандидати“, каза Величков.
„Ние предложихме въобще съдии, прокурори и следователи да не могат да бъдат кандидати от парламентарната квота, защото тяхното място е в професионалната квота. Парламентарната квота е за баланс, взаимодействие и контрол върху работата на професионалната. Затова двете квоти са равни“, обясни той.
По думите му предстои изготвянето на правилата, но на критериите – не. „Отхвърлено беше предложението кандидатите да бъдат партийно неутрални. Това означава, че хора от ръководствата на политически партии, бивши депутати и министри също могат да бъдат предложени“.
„Отхвърлено беше предложението да декларират членство в тайни общества, ложи и други подобни организации. Отхвърлено беше и предложението да не са професионални магистрати. Пак казвам – мястото на професионалните магистрати е в професионалната квота“, смята Величков.
Според него в крайна сметка няма установени критерии, освен записаните в Конституцията – да имат високи нравствени и професионални качества. „А правилата не могат да допълват критериите, защото не може чрез правилата да се дописва законът. В този смисъл е много опасно да попаднем на хора от същото статукво, които крепяха сегашния Висш съдебен съвет и съдебната власт дълги години“.
Той критикува и факта, че не е било прието предложението от парламентарната квота да отпаднат действащи съдии, прокурори и следователи.
По думите му мястото на магистратите е в професионалната квота, а парламентарната трябва да служи като баланс, взаимодействие и контрол, а не да дублира същия тип представителство.
Величков заяви още, че е било отхвърлено и предложението кандидатите да декларират участие в тайни общества, ложи и подобни организации. Според него всичко това създава усещане, че умишлено се оставя „отворена врата“ за хора, близки до досегашното статукво в съдебната власт.
Депутатът отправи и политически упрек към управляващите, като изрази съмнение, че част от текстовете за второ четене всъщност идват от Министерство на правосъдието, макар законопроектът формално да е внесен от народни представители. По думите му това повтаря практика, която самите управляващи преди са критикували по времето на ГЕРБ и ДПС.
Според Величков най-опасният сценарий е ВСС отново да бъде подреден по партийна логика, с предварително разпределени места между политическите сили.
Той предупреди, че ако резултатите от парламентарните избори бъдат механично пренесени в съдебната власт, това ще означава нова форма на политическа зависимост, вместо обещаваната реформа.
„А правилата не могат да допълват критериите, защото не може чрез правилата да се дописва законът. В този смисъл е много опасно да попаднем на хора от същото статукво, които крепяха сегашния Висш съдебен съвет и съдебната власт дълги години“.
Той критикува и факта, че не е било прието предложението от парламентарната квота да отпаднат действащи съдии, прокурори и следователи.
По думите му мястото на магистратите е в професионалната квота, а парламентарната трябва да служи като баланс, взаимодействие и контрол, а не да дублира същия тип представителство.
Величков заяви още, че е било отхвърлено и предложението кандидатите да декларират участие в тайни общества, ложи и подобни организации. Според него всичко това създава усещане, че умишлено се оставя „отворена врата“ за хора, близки до досегашното статукво в съдебната власт.
Депутатът отправи и политически упрек към управляващите, като изрази съмнение, че част от текстовете за второ четене всъщност идват от Министерство на правосъдието, макар законопроектът формално да е внесен от народни представители. По думите му това повтаря практика, която самите управляващи преди са критикували по времето на ГЕРБ и ДПС.
Според Величков най-опасният сценарий е ВСС отново да бъде подреден по партийна логика, с предварително разпределени места между политическите сили. Той предупреди, че ако резултатите от парламентарните избори бъдат механично пренесени в съдебната власт, това ще означава нова форма на политическа зависимост, вместо обещаваната реформа.
Източник: бтв
