С нестабилно прекратяване на огъня между САЩ, Израел и Иран и малък напредък в преговорите за разрешаване на сложните проблеми, които са в основата на войната – накъде отива този конфликт? Най-вероятният сценарий е замразен конфликт.
Замразеният конфликт не е статичен, а е неразрешена война, която продължава на ниско ниво под прага на пълномащабни бойни действия.
Това обикновено се случва, когато не може да се постигне всеобхватно политическо споразумение, като например боевете в Източна Украйна от 2014 г. до пълномащабното нахлуване на Русия през 2022 г. Този конфликт се смяташе за замразен въпреки смъртта на около 14 000 военни и цивилни, както и продължаващата кибер и информационна война.
Дори ако преговорите в Пакистан пробият и бъде постигнато евентуално споразумение, все още има три причини, поради които се предполага, че това е ще бъде насочено към замразяване на конфликта, а не към всеобхватно мирно споразумение.
1 – Тръмп отъждествява прекратяването на огъня с край на войната
Подходът на президента на САЩ Доналд Тръмп към външната политика показа, че той не третира прекратяванията на огъня като паузи за преговори за постигане на съгласие по съществени политически въпроси. Вместо това той обявява прекратяването на огъня за успех на САЩ, след което преминава към следващия глобален проблем.
Тръмп твърди, че е сложил край на десет войни, включително настоящия конфликт с Иран и войната на Израел в Ливан. По-внимателният поглед разкрива, че в повечето от тези конфликти е било спазено нестабилно прекратяване на огъня, докато съществените въпроси остават нерешени.
Това е оставило замразени конфликти с продължаващо напрежение. В Индия и Пакистан, които участваха в кратък въоръжен конфликт миналата година, например, съществува продължаващ риск от подновяване на военните действия. А траен мир между Тайланд и Камбоджа след граничните спорове от миналата година остава неуловим.
Въпреки това, Тръмп се е оттеглял от тези конфликти и е обявявал край на войната веднага щом е било постигнато прекратяване на основните военни действия.
2 – Асиметричните войни са трудни за разрешаване
Настоящата война е асиметрична поради огромната разлика във военната мощ между САЩ и Израел от едната страна и Иран от другата.
Иран умишлено използва асиметрични тактики, за да противодейства на огромната военна мощ на САЩ, включително атаки срещу инфраструктура в страни от Персийския залив, които не участват във войната. Затвори и Ормузкия проток за търговски кораби, за да наруши световната икономика.
Изследванията показват, че асиметричните войни по своята същност са продължителни и често с отворен край. В резултат на това е по-вероятно да завършат със замразен конфликт, отколкото с трайно политическо споразумение.
Причината за това е проста. По-слабият участник не може да спечели конвенционална военна битка срещу по-силния участник. Затова се опитва да изтощи по-могъщата нация с политически, икономически и психологически натиск, принуждавайки я да се оттегли и да прекрати военните действия.
Именно това се наблюдава сега между САЩ и Иран. Тръмп усеща този нарастващ натиск и се стреми към прекратяване на огъня, като същевременно се опитва да обяви победа на САЩ.
Междувременно Иран се съгласи на прекратяване на огъня в опит да оцелее като по-слаб играч, вместо да се ангажира с траен край на конфликта.
Това напомня на талибаните в Афганистан, които оцеляха 20 години в замразен конфликт със САЩ, преди да си върнат контрола над страната, когато САЩ се оттеглиха.
3 – Няма фокус върху по-сложните проблеми
Нито САЩ, нито Иран изглеждат ангажирани с дългосрочно разрешаване на основните напрежения, които са в основата на конфликта. Ключов сред тях е въпросът за ядрената програма на Иран.
За Вашингтон първият кръг от мирни преговори в Пакистан на 11-12 април беше прекратен, защото Иран отказа да направи компромис по отношение на ядрената си програма. А Иран отдавна твърди, че има неотменимо право да обогатява уран за граждански цели.
Преговорите, които доведоха до многостранното споразумение от 2015 г. за ядрената програма на Иран – Съвместният всеобхватен план за действие – отнеха 20 месеца. Тръмп се оттегли от споразумението три години по-късно, наричайки го „ужасна едностранна сделка“.
Предвид тази история, бързо и ясно разрешаване на този сложен спор е малко вероятно.
Някои анализатори смятат, че САЩ и Иран биха могли да обявят частично споразумение, което би оставило много от техническите аспекти да бъдат изгладени по-късно.
Но Тръмп сега е изправен пред опонент, който е малко вероятно да стане по-отстъпчив по отношение на дългосрочните си „ядрени права“. Всъщност Иран вече показа решителността си, като утвърди нова геостратегическа нормалност – затвори Ормузкия проток и наруши световната икономика.
Какво означава замразен конфликт за региона
Войната между Иран и САЩ може да завърши с поредица от прекратявания на огъня, но вероятно ще остане замразен конфликт поради тези основни напрежения. Това означава повече заплахи от двете страни относно ядрената програма на Иран и периодични изблици на насилие между Израел и Иран, САЩ и Иран или и двете.
Това много прилича на замразената ситуация в Газа. Миналия октомври Израел и Хамас се споразумяха за прекратяване на огъня съгласно 20-точковия мирен план на Тръмп. Първата фаза на плана беше до голяма степен изпълнена, което доведе до размяна на заложници, намаляване на тежките бомбардировки над Газа от страна на Израел и възобновяване на помощта за ивицата.
Оттогава обаче няма напредък по по-сложните въпроси за следвоенното управление на Газа, реконструкцията на ивицата и, най-важното, разоръжаването на бойците на Хамас. В резултат на това Израел отказа да изтегли напълно войските си и насилието продължи.
The Conversation/превод: SafeNews
