За трети път в рамките на три години Доналд Тръмп е подложен на физическа атака. Много факти остават неясни, след като въоръжен мъж нахлу в хотел „Хилтън“ във Вашингтон по време на вечерята на Асоциацията на кореспондентите от Белия дом. Джеймс Пиаца, изследовател на политическото насилие коментира това какво движи нарастването на политическото насилие в САЩ и какво може да се направи по въпроса.
Това не е първият път, когато Тръмп се сблъсква с политическо насилие. Какво се откроява след последната атака?
Събитията от 25 април подчертават колко опасен е този политически момент в Съединените щати. През последните няколко години, със сигурност от 6 януари 2021 г., САЩ преживяват период на засилено политическо насилие, което обикновено се определя като насилие, мотивирано от политика или има за цел да предаде политическо послание или да постигне политическа цел.
Специалисти от Лабораторията за изследвания и иновации в областта на поляризацията и екстремизма са документирали, че политическото насилие се е увеличило в САЩ през последните години. Няколко са скорошните примери: бунтът на 6 януари 2021 г. в сградата на Капитолия на САЩ; множество опити за покушение срещу президента Тръмп; смъртоносните атаки срещу депутатите от Минесота Мелиса Хортман и Джон Хофман, при които Хортман и съпругът ѝ загинаха; опитът за убийство на Пол Пелоси; убийството на Чарли Кърк. В Пенсилвания губернаторът Джош Шапиро също беше обект на атака.
Какво движи тази очевидна чума на политическо насилие, която измъчва страната?
Според някои изследвания днес в САЩ действат няколко важни фактора за политическо насилие. Съединените щати в момента са силно политически поляризирани, което означава, че американците са рязко разделени един срещу друг по партийни линии. Те са подозрителни и враждебни един към друг и това създава напрегната и нестабилна среда за политиката и обществения живот. Това е довело до среда с „нулев резултат“, в която всеки избор и политически конкурс е момент на „направи или умри“.
Това, което прави впечатление, е моралното измерение на поляризацията в САЩ. Всяка страна гледа на членовете на другата партия не просто като на хора с различен поглед върху политиката, а по-скоро като на зли или неморални. Поляризираната среда е направила политическото насилие по-нормализирано. Тя също така е смекчила обществената реакция срещу политическото насилие, когато то се случи. Това прави политическото насилие по-вероятно.
Политическата реторика е станала много по-разделяща и насилствена по природа. Това работи ръка за ръка с поляризацията и помага за по-нататъшното нормализиране на политическото насилие. По-специално, когато политиците използват демонизираща или дехуманизираща реторика, за да атакуват опонентите си, например, използвайки думи, които ги изобразяват като нечовеци, това насърчава екстремизма и помага да се мотивират екстремистите да нараняват физически опонентите си.
Дезинформацията е важен двигател на политическото насилие. Редица хора, участвали в скорошни актове на политическо насилие, изглежда са били мотивирани от конспиративни теории и други форми на дезинформация, често почерпени от социалните медии. Дезинформацията играе особено важна роля в контекста на общностите в социалните медии. Там хората са изложени на големи количества дезинформация и са херметически изолирани от други източници, които биха могли да оспорят техния мироглед. Това улеснява радикализацията и е доказано, че в някои случаи подхранва политическото насилие.
Важен фактор е и настоящата атака срещу демократичните норми и демократичните институции в Съединените щати. Американската демокрация е подложен на натиск, който е безпрецедентен в съвременната епоха. Това е оказало много пагубен ефект върху доверието на американците в правителството, доверието в демократичните институции и ценността на самото демократично управление.
Хората, които са скептични към демокрацията, са много по-склонни да изразят подкрепа или толерантност към политическото насилие.
По какво този момент на политическо насилие се отличава от други насилствени периоди в историята на САЩ?
Въпреки че САЩ в момента преживяват ръст на политическото насилие, за съжаление той не е безпрецедентен. Един пример би бил силно поляризираният период през 50-те години на XIX век в навечерието на Гражданската война. В тази епоха е имало рязко разделение между аболиционисти и защитници на робството. Това е завършило с политически убийства, нападение над аболиционистки член на Конгреса от друг член на Конгреса, подкрепящ робството и кървав граждански конфликт в Канзас между въоръжени групировки, подкрепящи робството и против него.
В началото на XX век, веднага след Първата световна война, се наблюдава ново увеличение на политическото насилие поради трудови проблеми и агресия от страна на второто поколение на Ку Клукс Клан.
И накрая, 60-те години на XX век също са период на интензивно политическо насилие около противопоставянето на войната във Виетнам и негативната реакция срещу Движението за граждански права.
Има ли противоотрова?
Както демократичните, така и републиканските политици трябва да се обединят, за да осъдят тази атака и всякакво политическо насилие. Политическите коментатори и инфлуенсъри също могат да осъдят това и всякакво използване на политическо насилие.
Изследванията ясно показват, че това, което политическите елити – политици, политически лидери, медийни коментатори, онлайн инфлуенсъри, казват след подобни събития, има огромно влияние върху нагласите на гражданите. Политическите елити могат да възприемат реторика, която не нормализира този вид поведение.
Ако посланието идва от целия политически спектър, то ще бъде много по-ефективно за намаляване на обществените нагласи, които подхранват политическото насилие.
The Conversation/превод: SafeNews
