Заплахите и максималистичните искания на Тръмп игнорират историята на Иран, страховете му за сигурност и недоверието му към Вашингтон. Трайното споразумение изисква време, сдържаност и професионална дипломация – не помпозност, принуда и призиви за безусловна капитулация, които гарантират само съпротива. Иран не е преходна сила, която може да бъде принудена да се подчини. Това е цивилизация с над 2 500 години непрекъсната история, оформена от дълбоко чувство за идентичност, устойчивост и гордост.
От философското наследство на Авицена до поетичния блясък на Хафез и научния принос на Ал-Хорезми, отпечатъкът на Иран върху световната цивилизация е дълбок. В съчетание с огромните човешки и природни ресурси и командващото геостратегическо положение, тази история формира национално мислене, което отъждествява капитулацията с екзистенциално поражение.
Да се изисква „безусловна капитулация“, както направи Доналд Тръмп, е не само дипломатически безразсъдно, но и културно глухо. Подобно искане е неприемливо за Иран по своята същност и гарантира съпротива, а не спазване.
Признати нарушения на човешките права
Това не означава, че ислямското правителство е доброжелателно и заслужава всяко внимание. Правителството е извършило груби нарушения на човешките права, систематично репресирайки населението си.
То уби хиляди по време на последните протести, извърши множество произволни арести и наложи сериозни ограничения върху правата на жените. Политическото несъгласие рутинно се потушава чрез лишаване от свобода, мъчения и екзекуции, което отразява модел на санкционирана от държавата жестокост, която продължава с неотслабваща сила.
Въпреки това, ефективното преговаряне не изисква съгласие с поведението, идеологията или политическата позиция на другата страна, но изисква истински усилия, дори от противниците, да се разбере, че позициите им са били чути и сериозно разгледани.
Когато един от противниците усети пренебрежение или безразличие, той става много по-малко склонен да се ангажира, камо ли да прави компромиси. Следователно слушането не е отстъпка. То е стратегическа необходимост. Като признава легитимността на интересите на другата страна, дори докато ги оспорва, преговарящият създава минималното доверие, необходимо за постигане на напредък в преговорите.
Липсата на доверие
Дълбокото недоверие на Иран към Съединените щати, особено при управлението на Тръмп, произтича от поредица от действия, които постоянно подкопават доверието. Оттеглянето от Съвместния всеобхватен план за действие през 2018 г., убийството на Касем Солеймани през януари 2020 г. и ударите срещу Иран по време на преговорите през юни 2025 г. и февруари 2026 г. затвърдиха убеждението на Техеран, че на Тръмп не може да се има доверие. Никоя страна няма да преговаря сериозно, когато очаква двуличие в критични моменти.
Нещо повече, моделът на Тръмп да заплашва да „унищожи“ Иран, да го бомбардира и да го върне „обратно в каменната ера“, както и многократните му заплахи да атакува гражданска инфраструктура като лост за постигане на сделка за ден-два е абсурден, като се има предвид сложността и дългосрочните последици от преговорите.
Подобна принуда само задълбочава недоверието, засилва съпротивата и ефективно изключва всяка реалистична перспектива за постигане на трайно споразумение.
Реториката на Тръмп не излъчва сила. Това сигнализира за безразсъдство и презрение, потвърждавайки на иранското ръководство, че САЩ са готови да нанесат безразборна вреда. Това отразява фундаментално погрешен подход към преговорите, тъй като Иран вижда малък стимул за компромис с противник, когото смята едновременно за враждебен и ненадежден, което задълбочава съществуващото му недоверие.
Доверието обаче не може да бъде изисквано или договаряно. То трябва да бъде внимателно подхранвано във времето. За да може Иран да обмисли значителни отстъпки, първо трябва да се чувства сигурен. Това изисква надеждни гаранции, че Съединените щати ще се въздържат от военни действия и ще предотвратят израелските удари. Само в рамките на такава рамка на гарантирано сдържане може да започне да се оформя крехка основа на доверие.
Иран не се стреми толкова към използваем ядрен арсенал, колкото към способността бързо да сглоби такъв, създавайки мощен възпиращ фактор срещу противниците. В стратегическото мислене на Техеран, латентният ядрен капацитет, а не откритото въоръжаване, предлага застраховка срещу атаки, заплашващи режима. Същевременно се избягва пълната международна реакция, която би предизвикала открита програма за бомби.
Иранските анализатори също така извличат поуки от Украйна, която се предаде на съветския ядрен арсенал, наследен от Будапещенския меморандум. Русия вероятно нямаше да нахлуе, ако Украйна беше запазила ядрените си оръжия.
Иран също така отбелязва, че нарастващият арсенал на Ким Чен Ун ефективно е защитил режима му от сериозни външни заплахи или опити за смяна на режима. Индия и Пакистан, след три големи конвенционални войни, оттогава ограничават конфронтациите си до схватки под сянката на взаимно ядрено възпиране.
Този опит засилва убеждението на Техеран, че само надежден ядрен вариант, ясната способност за изграждане на такъв, може да предотврати подобна агресия и че отказът от такова възпиране би изисквал широкообхватни гаранции за сигурност, които карат Иран да се чувства сигурен без ядрената сянка.
Сложните преговори не могат да се водят в галоп
Сериозните преговори с Иран, включващи пластове ядрени, регионални и въпроси, свързани със сигурността, не могат да прибързват за няколко дни или седмици. Финализирането на Съвместния всеобхватен план за действие отне близо 2 години и половина, именно поради неговата сложност и дълбочината на недоверието от двете страни. Всяка администрация, която наистина се стреми към трайно и всеобхватно споразумение, трябва да приеме, че времето не е лукс, а предпоставка за успех.
Ако Тръмп иска надеждно споразумение, той трябва да спре военните действия, да поддържа прекратяването на огъня по време на преговорите и да позволи на доверието да расте постепенно с напредването на преговорите. Опитът да се наложи споразумение в кратък срок не може да се приема сериозно в Техеран. Споразумение, постигнато под натиск и срещу времето, ще бъде лишено както от легитимност, така и от трайност и почти сигурно ще се провали при първата криза.
Реципрочни стъпки към споразумение
Отстъпките, изисквани както от САЩ, така и от Иран, по своята същност са трудни за договаряне и ще отнемат време, но те са фундаментални за всяко жизнеспособно споразумение. За да постигнат жизнеспособно споразумение, Иран и САЩ ще трябва да предприемат серия от конкретни, проверими стъпки, които пряко да се справят с основните проблеми на сигурността и на двете страни.
Иран трябва незабавно да отвори отново Ормузкия проток за всички търговски и военни кораби и да се ангажира с трайна свобода на корабоплаване. Той трябва да прекрати въоръжаването на Хизбула, хусите в Йемен и съюзническите им милиции в Ирак и постепенно да намали програмата си за офанзивни балистични ракети. Иран също трябва да спре да заплашва Израел с геноцидна реторика и да извози или да намали запасите си от 60% обогатен уран.
В замяна САЩ трябва да премахнат военната си блокада на Ормузкия проток и да удължат прекратяването на огъня, без да определят дата на изтичане. Те трябва да признаят правото на Иран на гражданска ядрена програма при най-строги предпазни мерки, за да гарантират, че няма отклоняване към оръжейни технологии.
Вашингтон трябва да започне да освобождава замразените средства на Иран и постепенно да отменя санкциите по внимателно калибриран начин, обвързан с проверено спазване на мерките. Съединените щати също трябва официално да обещаят ненамеса във вътрешната политика на Иран, като се откажат от операции за смяна на режима и тайна дестабилизация, като същевременно си запазят правото да се изказват по въпросите на правата на човека.
Променящ се баланс
Ако и двете страни се придържат изцяло към този процес с течение на времето, те могат да преминат към структурирани дискусии за постепенно нормализиране на отношенията, включително възстановяване на дипломатическото представителство и разширени икономически и културни връзки.
Въпреки твърдението на Тръмп за победа, Иран се очерта като фактически победител в конфронтацията си със САЩ и Израел, като и двете не успяха да постигнат смяна на режима или да предизвикат народно въстание. Вместо това, ръководството на Иран сега е по-младо и по-решително.
Конфликтът разкри границите на военната мощ на САЩ и Израел, докато Иран демонстрира устойчивост и способността си да нарушава световните петролни потоци през Ормузкия проток. По този начин Техеран сигнализира, че вече не е маргинален играч, а сила, с която трябва да се съобразяваме.
За да обуздаят екстремизма на Иран, САЩ трябва да се откажат от фантазиите за смяна на режима и да признаят опасенията за сигурността и законните интереси на Техеран. Принудата и исканията за капитулация само закаляват съпротивата. Стабилността изисква реципрочни отстъпки и устойчива дипломация. Всичко по-малко ще задълбочи конфронтацията, ще засили възпирането на Иран и ще върне региона обратно на ръба.
IDN/превод: SafeNews
