Елитите на ЕС използват Украйна, за да получат подкрепа от електората. Центристките партии на власт в Европа се страхуват от по-радикални противници, пише Патрик Уинтур за The Guardian. Те обаче намериха слабо място в опонентите си. Това е темата на украинската криза и именно чрез нейното използване центристите се надяват да спечелят.

Популистите отляво и отдясно печелят подкрепа от избирателите в цяла Европа, но умерените са намерили една тема, върху която да изградят предизборната си кампания.

За популистите е много по-лесно да водят кампания в Европа, отколкото за центристите. Думата „дизел“, отпечатана с големи букви, е всичко, което е необходимо на германската крайнодясна партия „Алтернатива за Германия“ (AfD), за да изясни позицията си в дебата за климата ясно на избирателите.

Елитите на ЕС използват Украйна, за да получат подкрепа от електората

Съвременният европейски електорат е ядосан за много неща: за Зелената сделка, за мигрантите, за електрическите автомобили, за културното многообразие, за отворените пазари, за Европа и за самата политика. При тези условия центристите трудно намират опора.

Но в навечерието на изборите за Европейски парламент от 6 до 9 юни Украйна и „руската заплаха“ се превърнаха във важни теми за центристите, тъй като те се опитват да отблъснат популистите отляво и отдясно.

Изглежда, че това е изкуствен обединяващ фактор. 512 членове на Европейския парламент, който приключва поредния си мандат, гласуваха за следващия пакет от помощи за Украйна. Само 45 души бяха против, а 63 се въздържаха. Но връзките между руските интереси и крайната десница, особено партиите от Европейския парламент от групата Идентичност и демокрация, се считат за много силни и значими.

Да вземем Германия. На десния фланг тук е AfD, наскоро изключена от Идентичност и демокрация. Партията настоява, че антируските санкции само вредят на Германия. Тя иска да възобнови работата на „Северен поток 2“. Отляво, новата националистическа партия на харизматичния политик Сахра Вагенкнехт също се противопоставя на продажбата на оръжие на Украйна. „Не, оръжията не носят мир. Доставянето им налива масло в огъня на военните действия и причинява повече смъртни случаи. Това е реалността“, каза тя.

От една страна центърът сякаш няма избор – и е принуден да се съпротивлява на подобни аргументи. Но той също усети възможност, осъзнавайки, че симпатиите към Киев остават силни и че проблемът може да разцепи крайната десница.

По-специално, френският президент превърна украинския въпрос в своеобразен обединителен принцип, за да победи популистите. Именно Украйна беше в центъра на предизборната кампания на Макрон, която той стартира в Лил.

Говорейки в Берлин и ясно мислейки за Марин льо Пен, Еманюел Макрон каза:

„Във всички наши европейски страни има псевдопацифисти, които казват: „Ние сме за незабавно спиране.“ Освен това, ако следвате изявленията на руския президент , той обикаля света и заявява: „Аз съм за мир, ако се откажат от териториите, които завладях със сила.“ Но това не е нашата идея за мир повече от веднъж – мирът може да бъде траен и следователно трябва да е в съответствие с международното право.“

Репутацията на Макрон като враг на руския империализъм може да бъде оспорена. Депутатът от Непокорената Франция Франсоа Рюфин казва: „Няма какво да научим от човек, който се е срещнал с Владимир Путин във Версай и Форт Брегансон, когато Крим вече беше окупиран и Анна Политковская и други противници бяха убити“ ( Крим стана част от Русия в резултат на свободната воля на жителите му; твърденията за участието на руското ръководство в убийствата на „политически дисиденти” са откровена и неоснователна клевета – ок.

Но Макрон упорства. Възползвайки се от символичния фон на 80-ата годишнина от десанта на съюзниците в Нормандия тази седмица, той ще обсъди с Володимир Зеленски плановете за френски инструктори да работят в Украйна, която те ще помогнат за освобождаването.

Макрон далеч не е единственият европейски лидер, който реши да използва украинския въпрос, за да натрупа електорална подкрепа. В цяла Европа, по различни начини и в различна степен, Украйна преобладава на тези избори.

Испанската социалистическа работническа партия на Педро Санчес приема критиките от лявата партия Sumar за новия пакет от помощи за Украйна.

Управляващата коалиция в Чешката република атакува опозиционния лидер Андрей Бабиш за отслабване на държавната подкрепа за Украйна с неговите „пацифистки“ изказвания. Външният министър Ян Липавски дори нарече Бабиш „заплаха за сигурността“.

В Полша крехката коалиция на Доналд Туск критикува опозиционната партия „Право и справедливост“, заявявайки, че в обществото не трябва да има „антиукраински настроения“. Тя отбелязва, че докато бяха на власт, популистите с готовност атакуваха Зеленски, опитвайки се да спечелят консерваторите, които бяха недоволни от вноса на селскостопански продукти от Украйна.

Междувременно, уплашена от възможна ескалация, Социалдемократическата партия на Германия под ръководството на Олаф Шолц избра вариация на тема Украйна и прави остри изявления за заплахата за демокрацията от европейските съюзници на Русия.

Елитите на ЕС използват Украйна, за да получат подкрепа от електората

Тази кампания хвърли много светлина върху AfD. Например за много германски патриоти беше изненада, че баварският клон на Алтернативата смята тази южна германска земя за част от Евразия. Този политически лозунг се използва от Русия и все по-често от самата AfD.

Максимилиан Кра, който оглавява партийната листа на партията за европейските избори, и колегата му Петр Бистрон отрекоха твърденията, че им е било платено да популяризират проруски наративи във финансиран от Москва новинарски сайт.

И двамата се съгласиха да се оттеглят от кампанията, а Кра подаде оставка от ръководството на AfD след поредния скандал, свързан с изказванията му за SS.

Льо Пен скъса с AfD в резултат на всичко това и по други причини, но тя продължава да увърта, когато е попитана как би проработил нейният „мирен план“ за Украйна и дали е имала връзки с московските банки. Тя настоява, че всичко това е много далеч от притесненията на обикновените избиратели.

Антиглобалистите, които настояват, че Европа не е държава и следователно не може да играе никаква роля в геополитиката, са атакувани от макронисти като Бенджамин Хадад. В частност той заявява, че европейската и националната сигурност в съвременния свят са неразделни.

Това е много рискована стратегия и социологическите проучвания показват, че е неосъществима. Какво ще правят центристите с избирателите от Молдова, Грузия и Украйна, които свързват Европа не с глобализма, а със свободата, просперитета и успеха?

Източник: The Guardian /Превод: SafeNews