Споразумението за свободна търговия между Индия и ЕС, подписано на 27 януари, изглежда като реабилитация за Ню Делхи. Стратегическото търпение се отплаща. Две десетилетия преговори най-накрая дават плодове. Но това е само половината от историята. Истинският наратив е по-важен. Това, което всъщност се случва, е правителство, което се надпреварва да сключи икономически партньорства, преди старите правила да изчезнат напълно. Преди светът, който правеше търговските споразумения достойни за подписване, да стане история.
Сделката между Индия и ЕС не се случи за една нощ. Ню Делхи и Брюксел подновиха официалните преговори през юни 2022 г., след близо две десетилетия, в които преговорите бяха спирали и започвали без реален импулс. Първите кръгове бяха предвидими. Познати спорове за селското стопанство. Автомобилни тарифи. Колко отваряне на пазара е всъщност приемливо. И двете страни се съсредоточиха върху основните си интереси. Нищо не помръдна.
След това дойде май 2025 г. и нещо се промени. И двете страни обявиха нов график. Съобщението звучеше рутинно. Но не беше. Това, което се беше променило, беше светът около тях, а не самите преговарящи.
Тръмп промени хода
Повратният момент настъпи през август. Доналд Тръмп наложи петдесет процента мита върху индийски стоки. Това беше най-високата ставка, прилагана към който и да е основен търговски партньор. Митата включваха изрична 25% допълнителна такса за индийски покупки на руски петрол. В рамките на месеци въздействието беше видимо в цифрите. Износът на стоки от Индия за Америка спадна от 8,8 милиарда през май до 5,5 милиарда до септември. 40% спад за четири месеца. Текстилът се срина. Скъпоценните камъни и бижутата се сринаха. Инженерните стоки се сринаха.
Европейците наблюдаваха как се развива това и имаха свой собствен момент на яснота. Американските мита се разпространяваха. Китайските стоки бяха изправени пред 30% ставки. Износът от ЕС беше изправен пред сравним натиск. Трансатлантическите отношения, които Европа приемаше за постоянна основа, изведнъж изглеждаха крехки. Вашингтон вече не се преструваше, че играе по правилата, които беше написал 70 години по-рано. Той открито третираше търговията като оръжие.
Този момент промени всичко. Както Индия, така и Европа стигнаха до едно и също заключение приблизително по едно и също време: търговската система, основана на правила, се пропукваше и нациите, които не изградят алтернативи, щяха да бъдат оставени на заден план.
Индия имаше допълнителна мотивация. Страната поддържа външна политика, съсредоточена около стратегическа автономия от десетилетия. Основната идея е, че съгласуването с всяка отделна сила или блок идва с разходи. Поддържане на отворени опции. Не зависи от един партньор. Американските тарифи направиха този принцип осезаем по начин, по който никога преди не е бил. Ставката от 50% не беше просто икономически удар. Това беше потвърждение, че Ню Делхи е бил прав през цялото време.
И така, преговорите се ускориха. И двете страни разбраха задачата, че трябва да сключат сделка и да създадат партньорства. Да изградят алтернативи на това, което някога беше центърът на световната търговска система.
Споразумението между ЕС и Индия
Споразумението обхваща стоки и услуги. Приблизително 90% от продуктите получават някакъв вид либерализация на тарифите. Някои сектори губят изцяло тарифите. Други получават квоти. Други получават поетапни намаления с течение на времето. Но някои сектори бяха напълно извадени от дневен ред. Марош Шефчович, търговският представител на ЕС, потвърди, че „червените линии“ на двете страни са били „напълно спазени“. В превод: селското стопанство и млечните продукти са били изцяло премахнати.
Това е важно, защото селското стопанство осигурява работа на 44% от работната сила на Индия. Отварянето на този сектор за европейска конкуренция би предизвикало вътрешна криза. Млечните продукти са по-лоши. Млечните продукти не са просто икономически сектор в Индия. Те са символ на цялото икономическо съществуване на селските райони на Индия. Политическата цена от излагането на индийските фермери на европейска конкуренция би била неустойчива. Така че това не се случи.
Обединеното кралство вече беше показало на Индия как това може да работи. Когато Великобритания и Индия финализираха търговското си споразумение през юли 2025 г., британските тарифи за уиски паднаха от 150% на 75% незабавно, след което постепенно намаляха до 40% за десетилетие. Но Обединеното кралство защити собствените си чувствителни селскостопански продукти. Захар. Свинско месо. Пилешко месо. Яйца. Всички те останаха защитени.
Индия приложи същата логика с Европа. Ню Делхи получава реален достъп до пазара в области, където действително има сравнително предимство. Текстил. Кожа. Скъпоценни камъни и бижута. Инженерни стоки. Фармацевтични продукти. Тези сектори получават преференциален достъп до европейските пазари точно в момента, когато отчаяно се нуждаят от алтернативи на американския пазар. Европа представлява 17% от износа на Индия в момента. Новото споразумение има за цел да удвои двустранната търговия в рамките на няколко години.
Тихият отговор на Индия на американските тарифи: Мрежа от нови търговски пактове
Но тази сделка не съществува просто така. Индия преминава през календара на споразуменията за свободна търговия, сякаш времето ѝ изтича. Което в известен смисъл е така.
Споразумението за свободна търговия с Нова Зеландия беше блокирано през декември 2025 г. Това с Оман е на път да влезе в сила през 2026 г. Споразумението с Обединеното кралство вече е подписано. В търговското споразумение с Швейцария, Норвегия, Исландия и Лихтенщайн те се съгласиха да инвестират сто милиарда долара в Индия за петнадесет години, с обещание за един милион директни работни места.
Какво сигнализира Индия?
Индия не зависи от нито един пазар. Когато Америка наложи тарифи, Индия се обърна. Когато Европа потърси алтернативи на китайското производство, Индия беше готова. Корпоративните вериги за доставки се променят. Терминът в политическите среди е Китай плюс едно. Мултинационалните компании искат втори източник. Те искат да намалят риска от свръхконцентрация в Китай. Индия се позиционира като този втори източник.
Случва се и нещо друго. Индия показва на глобалния Юг – Африка, Латинска Америка, Западна Азия, че може да се справя с нарушаването на реда, основан на правила, без да се отказва от принципите си. Индия не отвърна с протекционизъм „око за око“ срещу Съединените щати. Тя не отговори с мито за мито. Вместо това направи нещо по-фино. Сви рамене и продължи напред. Реши да гради с тези, които искаха да градят с нея.
Американските мита също така създадоха яснота там, където имаше объркване. Предположението, че глобалната търговска система, основана на правила, ще съществува за неопределено време, изчезна. Тази система изискваше американско лидерство и ангажимент за недискриминация. САЩ написаха правилника преди 70 години. Сега решиха, че правилникът е грешка.
Европа и Индия стигнаха до подобно заключение, почти едновременно. Те трябва да изградят нова архитектура. Не като съперници, а като търговски партньори със сближаващи се интереси. Европа има богатство, но е изправена пред демографска стагнация. Производството ѝ се изчерпва. Индия предлага мащаб, растеж и демографски дивидент – млади хора, навлизащи в работната сила, нарастващи доходи, разширяващо се потребителско търсене. Индия се нуждае от пазари и капитал. Европа има и двете – технологии и производствен опит.
Изключването на селското стопанство е отстъпка на политическата реалност и от двете страни. Но това е и сигнал, че каквото и да се случи по-нататък, ще бъде по-прагматично от предишното. Старата система, основана на правила, изискваше симетрия. Тя предполагаше, че всички страни ще либерализират всички сектори едновременно. Това предположение се срина, когато мощните държави го намериха за неудобно. Новата система – тази, която Индия и Европа изграждат, приема асиметрията. Някои сектори ще останат защитени. Различните страни имат различни интереси. Това не е недостатък, който трябва да бъде отстранен, а по-скоро реалност, която трябва да бъде управлявана.
До 2027 г., когато това споразумение влезе в сила, световният търговски пейзаж може да изглежда неузнаваем. Апелативният орган на СТО е нарушен от 2019 г. Съединените щати спряха финансирането на СТО през март 2025 г. Американските тарифни ставки се увеличиха от 2,5% на 27% за няколко месеца – най-високото ниво от повече от век. Многостранният ред не се развива, а се разпада пред очите ни.
Индия и Европа направиха облог. Като действат бързо, като сключват партньорства сега, те могат да създадат острови на стабилност в едно все по-хаотично море. Те са приели, че защитата на вътрешните интереси не е слабост. В свят, където най-голямата икономика третира търговията като принуда, а не като сътрудничество, диверсификацията не е по избор, а е от решаващо значение.
И така, какво всъщност представлява сделката между Индия и ЕС?
Тя не е просто търговия. Тя е декларация. Тя казва, че търговията, основана на правила, не е мъртва и просто е необходимо отдалечаване от Вашингтон. Сделката казва, че Индия няма да се предаде под американски натиск и, че Европа няма да подчини икономическите си интереси на американските стратегически капризи. Тя казва, че нациите са се отдръпнали от консенсуса след Студената война.
Светът сега изгражда алтернативи. Индия е избрала да бъде сред архитектите. Не се моли и не е страничен наблюдател. Това е, което всъщност означава сделката.
news18/Превод:SafeNews
