Американският президент Доналд Тръмп прави едновременно изявления, в които се застъпва както за продължаване на войната в Иран, така и за нейното прекратяване чрез дипломация. Тъй като продължават да съществуват противоречия между тези изявления, и между реториката и действията, бъдещата посока на войната се превърна в основен източник на въпросителни. Всъщност, след коментарите на Тръмп за преговори с Техеран, израелският премиер Бенямин Нетаняху обяви, че атаките срещу Иран ще продължат.
Цените на енергията и очакванията за глобална инфлация се превръщат в реалност, а разходите за войната вече са се увеличили. Докато страните от Персийския залив все още се възстановяват от шока от войната, сухопътна операция може да тласне конфликта в „необратима“ нова фаза. След като американските войски стъпят на иранска земя, дипломатическите усилия за спиране на войната ще станат почти невъзможни. С други думи, естеството на конфликта може да се разпростре далеч отвъд въздушните и ракетните удари и битките за противовъздушна отбрана. Следователно е изключително важно първо да се оценят военните и стратегическите рискове от конфликта.
Какви военни и стратегически рискове би породила потенциална сухопътна операция на САЩ срещу Иран?
Характерът на сухопътните операции се придържа към принципи, вкоренени в хиляди години военен опит. В тази рамка, сухопътната операция трябва предимно да служи на ясна политическа цел и да е насочена към конкретна задача. Политическата цел на американско-израелската интервенция срещу Иран обаче остава неясна. Въпреки че първоначално е обмисляна смяна на режима чрез народно въстание, са предложени и други цели – като например насоченост към ядрени и ракетни програми. Липсата на ясно дефинирана цел е нарушила военното планиране, създавайки военна позиция, която вече не съответства на първоначалната си цел и намалява предвиденото ѝ стратегическо въздействие.
Ясно е, че провеждането на сухопътна операция изисква цялостна военна екосистема, не само няколко дивизии, и че разполагането на недостатъчни сили би попречило на постигането на необходимата концентрация и баланс. Това е основният риск от дисбаланс на силите. Подобно ограничено сухопътно нахлуване вероятно би довело само до жертви, без да се постигат смислени цели. Междувременно Иран би запазил капацитета си да реагира военно, като едновременно с това използва енергийните си ресурси и заплашва да затвори Ормузкия проток.
Контролът над Ормузкия проток и близките острови би принудил Иран да отговори със сила, потенциално въвличайки го в атаки, които биха могли да навредят на собствената му енергийна инфраструктура. Дали американските сили биха могли да държат тези острови, които биха попаднали в обсега на иранските ракети и снаряди, остава сериозен оперативен въпрос. Друг вариант – сухопътно нахлуване в Западен Иран през населена с кюрди територия, би могъл да ескалира в продължителен сухопътен бой въпреки силното въздушно прикритие. Така или иначе, сухопътна операция, насочена към завземане и задържане на територия, е малко вероятно да бъде устойчива.
В този контекст всяка потенциална сухопътна операция трябва да бъде планирана около реалистична и ясно дефинирана политическа цел. Без такава стратегическите грешки не могат да бъдат коригирани само чрез тактически военни мерки. Тогава Съединените щати биха се изправили пред разходи, които не могат да оправдаят: военни жертви, прекъсване на енергийните потоци и загуба на международен престиж. Военните жертви биха заключили конфликта в необратима траектория, като същевременно биха засилили условията, при които Иран предприема действия за пълно спиране на енергийните потоци през Персийския залив.
Какви биха били военните, политическите и икономическите разходи за Съединените щати от потенциална сухопътна операция?
Американските военни жертви представляват основната цена, която би тласнала войната в необратима фаза. Такива загуби, които биха могли да подкопаят и без това крехката обществена подкрепа за Тръмп, биха засилили аргумента, че „американските войници се жертват за Израел“. Следователно, мащабът на военните жертви би могъл да доведе до политическа радикализация и да удължи войната. Продължителният конфликт, от своя страна, би увеличил значително икономическите разходи.
Наред с бюджетното искане от Конгреса на САЩ от 200 милиарда долара, планираният бюджет за отбрана от 1,5 трилиона долара за 2027 г. представлява огромна фискална тежест. С годишен търговски дефицит от 1,2 трилиона долара и национален дълг от 38 трилиона долара, САЩ са изправени пред перспективата за още по-големи дефицити в бъдеще. Тръмп, който набляга на конкуренцията с Китай, рискува да разпредели неправилно данъчната тежест върху американските граждани – пренасочвайки ресурси към военни разходи, които не носят осезаема икономическа възвръщаемост, вместо към продуктивен растеж. По този начин подхранва продължителна война на изтощение. Докато Иран може да оправдае влошаващото се икономическо положение чрез логиката на екзистенциалната самозащита, американската общественост ще разглежда внимателно администрацията на Тръмп както по отношение на подкрепата ѝ за Израел, така и по отношение на финансовите разходи, свързани с иранския конфликт.
Нарастващите военни и икономически разходи, утежнени от обществените реакции, напомнящи за ерата на Виетнамската война, биха могли значително да влошат политическата среда. Вътрешната реакция, породена от антиизраелски настроения, може да застраши подкрепяния от AIPAC двупартиен политически естаблишмънт. Следователно, сухопътна операция в Западен Иран или по протежение на Ормузкия проток не е осъществима за Съединените щати от военна, икономическа или политическа гледна точка.
Как би могла сухопътна операция на САЩ да повлияе на регионалния баланс на силите?
Гневът към Иран сред държавите от Персийския залив достигна нива, сравними с тяхното разочарование от самите Съединени щати. Въпреки произраелската позиция на ОАЕ, се очаква Саудитска Арабия, с икономика от 1,27 трилиона долара, да се стреми към нова архитектура за сигурност и отбрана, наред с Турция, Пакистан и други държави от Персийския залив. Сигурността на държавите от Персийския залив, чиито управляващи режими отдавна разчитат на американски гаранции за сигурност, беше разклатена и вместо да получат защита, сега са свидетели на изтеглянето на американските бази от тяхна територия.
Тъй като сухопътната операция се счита за най-лошия сценарий, инфлацията, предизвикана от глобалните енергийни и икономически смущения, може да стане непредсказуема. Цифрите за БВП, зависим от нефтохимическата промишленост, могат да намалеят рязко. Валутната нестабилност ще направи обслужването на външния дълг по-трудно, а спадовете на фондовия пазар биха могли да сигнализират за по-широки финансови затруднения. Развиващите се и слаборазвитите страни с малки резерви ще бъдат първите, които ще пострадат, но глобалната инфлация в крайна сметка ще стане неустойчива и за Съединените щати. Американските потребители, които внасят стоки със скорост, далеч надвишаваща износа им на услуги, ще бъдат сред първите, които ще усетят ефектите от покачващите се цени. Следователно наземна операция, която не може да бъде приключена бързо, ще предизвика доминообразен ефект върху енергийните пазари и световната икономика, натоварвайки както домакинските, така и държавните бюджети.
Което означава
Вместо да се позволи на този конфликт да се проточи с огромна цена за САЩ и света, е много по-рационално да се търси дипломатическо решение и да се решат нерешените въпроси чрез диалог. Мирът и помирението, твърде ценни, за да бъдат жертвани заради маниите за сигурност, на която и да е страна, трябва да са цел, към която да има стремеж както със смелост, така и със здрав разум. Цената е твърде висока за САЩ, Израел, Иран или която и да е друга държава, за да я понасят за неопределено време. Историята многократно показва, че установените чрез война редове са временни, докато мирът, изграден чрез диалог, е траен. Следователно, вместо да се опитваме да налагаме политическа воля на Иран чрез сухопътна операция, управлението на този процес чрез компромис и преговори е в интерес на всички.
Anadolu Ajansi/превод: SafeNews
