Конституционният съд не може да си позволи да остане без позиция, когато в обществото се поставят въпроси относно неговата независимост и общественото доверие към институцията.

Тази позиция изрази пред БНР политологът и програмен директор на Българския институт за правни инициативи Теодор Славев, който в предаването „Преди всички“ коментира появилата се информация за полети на лидера на ДПС-НН Делян Пеевски заедно с конституционния съдия Десислава Атанасова.

Очаквания за реакция от Конституционния съд

„Би могло и аз очаквам и останалите членове на тази институция да коментират и публично скандала. Ако той се потвърди, възможните изходи са два и двата няма да свършат добре за институциите. Става въпрос или за доверие към Конститионния съд или за доверието към МВР. На този етап от това, което ние като политически сериал гледаме в момента с различни епизоди, които се надграждат, се оказва, че Десислава Атанасова пътува с два паспорта, вторият – личният си, гражданският, го е унищожила“, посочи Славев.

По думите му самият факт, че Десислава Атанасова се е възползвала от законова привилегия, която противоречи на нормативната уредба, е достатъчно основание тя да подаде оставка. Според него подобно поведение е индикация за злоупотреба със служебното положение.

„Това за мен е достатъчен факт. Ние много сме си занижили стандартите в България към дължимото публично поведение на хора, които заемат тези позиции, които са обраснали с всякакви привилегии и които новите управляващи дойдоха уж с идеята, че ще бъдат ограничени и премахнати, но това не се случва. Да видим как ще се развие този случай“.

Критики към избора на Десислава Атанасова

Според Теодор Славев Десислава Атанасова още при избора си не е притежавала необходимите качества за поста конституционен съдия. Той е категоричен, че самата процедура по избора е била сериозно компрометирана.

„Процедурата е компрометирана – така, както множеството от процедури, които Народното събрание правише през всички тези години, защото тя не отговаря на основни стандарти и критерии, които ние повтаряме вече 15 години. Това е да има конкуренция, независима проверка на качествата на кандидатите, да има честно състезание, да няма предварителна договорка и нагласа, че се търси най-подходящият човек, максимално да се отвори ветрилото към номинации, което с последните промени в Закона за съдебната власт беше ограничено. Такава е ситуацията и с текущия избор на антикорупционната комисия. Врътим се в омагьосан кръг и тези процедури и назначения произвеждат този политически брак“.

Процедурата за новата КПК поражда съмнения

В коментара си Славев засегна и избора на новата Комисия за противодействие на корупцията (КПК). По думите му за първи път съставът ѝ ще бъде определен чрез квотно номиниране от пет различни институции.

„За първи път имаме комисия, която ще бъде избрана на квотен принцип от 5 други институции, които номинират. За мен процедурата страда от страшно много пороци и тя фактически не осигурява тези критерии – липсва конкуренция, институциите номинират само по един кандидат“.

Според него антикорупционната комисия има прекалено важна роля, за да бъде избрана чрез формална процедура, без реално съревнование между кандидатите.

„В момента обаче ние имаме съкратени срокове, слаба конкуренция, ограничена публичност. Това за мен произвежда съмнения, още преди комисията да е започнала работа“.

Комисията стартира с дефицит на доверие

Политологът смята, че още преди началото на работата си новият орган е поставен в неблагоприятна позиция заради начина, по който протича изборът.

„Започва с нисък старт още на ниво процедура в парламента. На практика липсва каквато и да е конкуренция. Опозицията заспа и тя“, отбеляза Славев.

Правителството и неизпълнените обществени очаквания

В заключение Теодор Славев отправи критика и към работата на правителството, което според него постепенно губи първоначално спечеленото обществено доверие.

„Този кабинет не само по отношение на съдебната реформа и борба с корупцията, е кабинет на отложените очаквания. Те дойдоха с голям обществен аванс на доверие, който започнаха да харчат много бързо. Първите два месеца бих казал, че показват силна заявка, но тя остава само дотам – до заявки. В крайна сметка в политиката очакванията са ресурс, но имат и срок на годност. Ако няма някакви резултати, които естествено, че има необходимост от време, за да се развият – няма как да стане с магическа пръчка или за един ден, но аз отново казвам – има индикации и по отношение на бюджета, по отношение на назначенията, които правят – тази реанимация на кадри, свързани с ГЕРБ и ДПС и в здравеопазването, и в автомагистрали, и във ВиК холдинга, включително на ниво за министри, не са добри сигнали, че се скъсва с модела“.

Институционалният подход е ключов за доверието

Според Славев правителството печели обществена подкрепа, когато поставя на дневен ред теми, които дълго време са били недосегаеми, включително предполагаеми случаи на корупция, свързани с Бойко Борисов и други представители на висшите етажи на властта.

В същото време той предупреди, че доверието ще започне да намалява, ако подобни случаи се използват основно като политически инструмент, вместо да бъдат разглеждани чрез независими институционални процедури, които да доведат до обективно разследване и в крайна сметка да приключат с окончателен съдебен акт.