Софийският градски съд прекрати съдебното производство и върна обвинителния акт срещу съпредседателя на „Да, България“ Божидар Божанов и бившия лидер на „Продължаваме промяната“ Кирил Петков на прокуратурата, съобщават от БТА. Причината за решението на магистратите са допуснати съществени грешки и неясноти в документа, които трябва да бъдат отстранени.

Кирил Петков е обвинен в принуда спрямо бившия министър на електронното управление Александър Йоловски, докато обвинението срещу Божидар Божанов касае престъпление по служба, пряко свързано с обществена поръчка.

Сложни и хипотетични обвинения

В своите мотиви съдът изтъква, че конструкцията в обвинителния акт е изключително сложна и хипотетична. Според магистратите това води до невъзможност да се разбере за какво точно се повдигат обвинения на Божидар Божанов. От документа не става ясно в полза на кое дружество са извършени вменените му деяния. В една част се твърди, че депутатът се е опитвал да създаде благоприятни условия за спечелване на обществена поръчка на определена фирма, но впоследствие се посочва съвсем друго дружество.

Освен това в обвинителния акт не фигурира сумата по самата обществена поръчка, нито е обосновано с кои свои действия Божанов е застрашил киберсигурността на държавата.

По отношение на Кирил Петков председателят на съдебния състав констатира сходни пропуски. В документа не става ясно какви точно думи е използвал Петков към Йоловски, за да предизвика страх, нито какво е изисквал от него да извърши и защо това би било противозаконно.

Отмяна на паричните гаранции

Въпреки констатираните проблеми, съдът посочи, че няма основания за разделяне на делото срещу двамата. Установявайки съществени, но отстраними грешки, съдебният председател прецени да отмени наложените на обвиняемите мерки за неотклонение, които представляваха парични гаранции в размер на 10 000 лева за всеки от тях.

Защитата на депутатите също настоя за тази стъпка. Адвокатите аргументираха позицията си с необходимостта процесът да се води прецизно. Тя поиска делото да бъде гледано при закрити врата заради наличието на класифицирана информация и изтъкна, че обвиненията срещу двамата подсъдими нямат обща фактология.

Даниела Доковска:

„В обвинителния акт са допуснати съществени, но отстраними грешки.“

Юристката обясни, че в частта с обвинението на Божанов трябва да бъдат разпитани над 20 свидетели, които нямат абсолютно нищо общо с обвинението срещу Петков. Прокурор Георги Мойсев обаче контрира, че към момента няма основания двете дела да се разделят.

Реакции и следващи стъпки

Самият Александър Йоловски беше конституиран като частен обвинител по делото. Той не се яви на днешното разпоредително заседание поради служебни ангажименти, но неговият юрист коментира ситуацията пред медиите.

Христо Ботев:

„По делото със софийските кметове стана същото, явно напоследък прокуратурата има проблем с писането на обвинителните актове.“

Обвиняемият Божанов също изрази позицията си относно качеството на внесения акт.

Божидар Божанов:

„Съдът каза, че обвинението е толкова неясно, че има неотстраними нарушения. Не направихме възражение в началото на делото, защото имаме интерес максимално бързо да се разгледа, за да се докаже моята невинност. Прокуратурата ще се опита да си го коригира, ако това е възможно, но според мен не е.“

Държавното обвинение ще обмисли следващите си ходове.

Марина Ненкова:

„Ще преценим, след като се запознаем подробно с мотивите на съда, дали ще протестираме.“

Определението на Софийския градски съд подлежи на жалба и протест.