Обвинените за фаталния полет с парашут в Несебър, при който загина 8-годишният Иван, са пуснати тихомълком на свобода. Това става, след като прекарват около два месеца в ареста, потвърдиха за „България Днес“ защитниците им. Причината за освобождаването е изтичането на срока, в който може да се стои зад решетките за непредпазливо деяние, обясниха юристите.
SafeNews припомня, че на 18 август дете загина при падане от парасейлинг в Несебър
Детето е паднало във водата от височина 40-50 метра. То е от град Разлог. Причината за падането е скъсано въже.
Ден след като 8-годишно момче загина след падане от парашут, става ясно, че нито една институция в държавата не контролира напълно този вид съоръжения. Преди фаталния полет детето и майка му не са получили никакъв инструктаж или указания.
Вижте потресаващия разказ на съкрушената майка:
За смъртта на момчето при парасейлинг бяха погнати отговорникът на атракциона и касиер Петко Стефанов, морякът Камен Тенев и капитанът Христо Раев
Раев беше пуснат срещу 5 бона още в края на август. Според адвоката му Ваня Радиева обвиненията за трагедията са преквалифицирани в по-леки, тъй като става дума за непредпазливост и самонадеяност, но не и умишлено извършване на престъпление. По нейното мнение още от началото обвиненията не са били коректни, защото тримата обвиняеми не са могли да носят професионална отговорност.
„Работя в тази фирма от седем-осем години и досега проблеми с техниката не сме имали. Когато капитанът каже – трябва ново въже, то се купува. Когато каже – трябва нов парашут, още на следващия ден той се купува. Ние даже това лято не сме работили две-три седмици, защото прецених, че е опасно за клиентите, и Петко Стефанов също е преценил, че е опасно за тях“, каза Раев след трагедията.
„По случая има прехвърляне на вина. Предстоят очни ставки между собствениците на фирмата и служителите. Петко твърди, че е само касиер и има други управители. Трябва да се види кой на кого какви права и задължения е делегирал. Нужно е да се видят длъжностните им характеристики – кой за какво е бил назначен. Работниците обраха цялата плява. А държавата трябва да носи отговорност, защото не е имало никакъв контрол над тези атракциони. Трябвало е да има инструктор, а такъв не е имало. Капитанът не е инструктор, посочи защитничката.
По нейно мнение морякът е слагал сбруята (седлото – б.а.), може би той е трябвало да види прокъсаните въжета и да носи най-голяма отговорност.
Защитникът на моряка Камен Тенев адвокат Благой Потеров изтъкна, че с клиента му ще поискат следствен експеримент на остатъците от коланите, за да се прецени на каква сила отговарят на опън
„Да се говори на ангро, че били слаби и износени, е несериозно“, категоричен е юристът.
Според него експертиза трябва да каже до колко кг издържат тези колани. Тези искания защитата ще може да направи към края на разследването при запознаване със събраните доказателства.
Във връзка с липсата на регламентация на парасейлинга като дейност Потеров заяви: „Няма правила, които да са нарушени, и нарушението да е в причинна връзка с резултата“.
Нямам против да привлекат и собственика на фирмата. Съчувствам на родителите на момчето, но моят клиент е обикновен общ работник и каквото му казват – това изпълнява. Оказа се, че капитанът на лодката носи отговорност за всичко, което става на борда – той казва кое въже къде да се закачи, обясни адвокат Потеров.
Още при разглеждането на мерките за неотклонение на задържаните от прокуратурата отбелязаха, че става дума за дейност с особено висок риск, която е била извършвана без елементарен контрол. Освен това от направената техническа експертиза ставало ясно, че коланите за обезопасяване са били негодни и това е причината малкият Иван да падне от 50 метра височина в морето, докато лети заедно с майка си.
Месец след инцидента адвокатът на почерненото семейство Трифон Грудев се обърна към прокуратурата с настояване да се разшири обхватът на разследването и да се обследва дейността на дружеството
По повод тази молба вестникът изпрати запитване до държавното обвинение. Оттам отговориха, че наблюдаващият прокурор е излязъл с постановление по това искане, но заради следствената тайна не може да се каже в каква насока е то.
Източник – 24 часа, България днес
