Първите 100 дни на кабинета „Радев“ предизвикаха остър спор сред политическите анализатори. Опит за реална промяна или просто смяна на лицата във властта – това е големият въпрос, около който се сблъскаха мненията на Андрей Райчев, Петър Чолаков и проф. Росен Стоянов.
Те коментираха действията на правителството, борбата с олигархичните зависимости, външната политика, бюджета и предстоящите президентски избори.
Основният въпрос след първите сто дни остава дали управляващите действително променят системата, или просто сменят хората начело на познатите схеми.
Според Андрей Райчев оценката за началото на управлението трябва да бъде положителна.
„Три бяха нещата, за които България даде такава власт на такова огромно множество. Едното е смяна във външната политика. Второто е да се приготви преструктурирането на държавата. Третото е да се оправи съдебната система. И това го наричат „олигархия“, коментира той.
Райчев направи разграничение между корупция и олигархия.
„Корупция значи да правиш от властта пари. Олигархия значи да правиш от парите власт. И това е много тежко, страшно заболяване, което действително трябва да се унищожава“, каза социологът.
По думите му правителството вече е предприело редица действия, които показват промяна в отношенията между властта и определени икономически и политически центрове.
Проф. Росен Стоянов обаче предупреди, че отстраняването на конкретни хора не е равнозначно на премахването на цял модел.
„Ако ти си съумял успешно да отстраниш от лостовете за въздействие върху държавното управление и от достъпа до обществен ресурс точно определени хора, това не означава, че си се справил с някакъв системен проблем“, каза той.
По думите му големият въпрос е какво се случва отвъд конкретните фигури.
„Това са конкретни фигури. А какво става надолу? Това е цяла една система“, посочи той.
Петър Чолаков критикува реториката на управляващите по отношение на борбата с олигархията. Според него не е работа на самата власт да обявява, че е победила олигархията.
„Това трябва да го кажат най-малко техните избиратели. Защото така изглежда, че сами се тупат по рамото, което не прави особено добро впечатление“, коментира политологът.
Критики коментаторите отправиха и към комуникацията на кабинета. Чолаков определи някои от публичните изказвания на представители на властта като проява на арогантност и липса на политическа съобразителност.
Проф. Росен Стоянов също постави под въпрос начина, по който властта комуникира с обществото. Според него радикалното говорене от страна на представители на институциите крие риск, защото може да се превърне в институционализирано поведение.
„Такъв тип радикално говорене, идващо от институция, се превръща в институционализирано“, предупреди той.
Стоянов не се съгласи и с тезата, че българските избиратели са дали „цялата власт“ на Радев. По думите му резултатът от изборите трябва да бъде разглеждан в контекста на реалната избирателна активност.
„Да интерпретираш този резултат, който е 22% от всички имащи право на глас, че България е дала цялата власт на Радев, е дълбоко невярно и крайно манипулативно“, каза проф. Стоянов.
Източник: NOVA
