След оставката си като президент Румен Радев направи първото си интервю, което моментално раздели мненията в обществото. олитолозите проф. Мария Пиргова, Цветанка Андреева и Петър Чолаков коментираха какво означават заявките му за бъдещата му роля в българската политика и какво може да очакваме от него на следващия етап.

Според проф. Мария Пиргова Радев е дал ясни сигнали за лична политическа отговорност и амбиция за промяна.

„В законодателен смисъл има много проблеми – политически, икономически, външнополитически – и той поема лично тази отговорност, заемайки национална позиция с центристки послания“, заяви Пиргова.

Тя го определи като „убедителен национален лидер“ с „много сериозно самочувствие да направи промени“ и подчерта, че напускането на президентската институция е акт на лична смелост.

„За мен Румен Радев е абсолютно задължително явление. Възхитена съм от това, че проявява лична смелост да напусне една институция“, добави тя.

По-умерен в оценките си е Петър Чолаков, който заяви, че би заел „по-скоро изчаквателна позиция“.

„Летателният план на Румен Радев от „Дондуков“ 2 към „Дондуков“ 1 най-после беше публично оповестен“, коментира той.

Чолаков отбеляза, че Радев умело е адресирал различни социални групи.

„Чухме за бедността, за бизнеса и дори за армията. Посланията бяха насочени към най-различни групи“, каза тя.

Политологът обаче постави акцент върху хората около Радев.

„По отношение на Радев важи принципът – кажи ми кои са ти приятелите, за да ти кажа кой си. Трябва да следим кои са хората около него и какви бизнес интереси ги свързват.“

Той подчерта, че Радев няма собствен финансов ресурс, което „не е непременно нещо лошо“, но предупреди за потенциално разминаване между социалната реторика и възможното му бизнес обкръжение.

Цветанка Андреева определи политическото поведение на Радев като тревожно.

„Според мен видяхме похода на един автократ към властта. Човек без партия, без публичен екип, но с амбицията еднолично да управлява държавата“, заяви тя.

По думите ѝ Радев използва демократичните механизми, за да натрупа власт, след което „започва да злоупотребява с институциите“.

„Мотото „битка с олигархията“ е класическо за автократите“, допълни Андреева.

Тя определи Радев като „алтернатива не на партии, а на самата демокрация, както сме я изградили“.

В отговор проф. Пиргова отхвърли тезата за автокрация:

„Никак не е сериозно една президентска институция да се нарича автократична, при положение че тя няма такива пълномощия.“

Тя подчерта, че няма доказателства президентството да е използвано за градеж на партия: „Румен Радев беше сам – дойде сам, тръгна си сам.“

По въпроса за външната политика Петър Чолаков определи позицията на Радев като „стратегия на двата стола“.

„Не искаме да се караме с Русия, но същевременно не става дума за напускане на НАТО и ЕС“, каза той.

Чолаков припомни визитите на Радев в Русия и подкрепата му за руски енергийни проекти, но отбеляза и балансиращи позиции.

„Още през 2018 г. Радев заяви, че Русия няма основания да има претенции към България, ако тя произвежда и продава оръжие.“

Според него Радев има потенциал да привлича избиратели „от най-различни посоки, включително от ГЕРБ“.

Андреева обаче беше категорична:

„Радев е проруският човек в българската политика.“

По думите ѝ политиката на „необвързване“ води към изолация: „Слаба интеграция в НАТО и нелоялно партньорство в ЕС могат да ни превърнат в лесна плячка и да ни върнат в руската зона на интереси.“

Според проф. Пиргова Радев няма възможност за взаимодействие със сегашните партии.

„Той не може да си позволи коалиционна политика, особено преди изборите.“

Тя прогнозира, че Радев ще трябва да оглави сам едно движение, като участието на партии ще бъде по-скоро формално.

Източник: bTV