Той е първият прокурор, който започва да работи по случая с т.нар. „прокурорски син“ Васил Михайлов. Как се развива разследването, какво се случва с делата и какъв е размерът на исканото наказание – разказва прокурорът от Софийската районна прокуратура Георги Иванов в разговор със Стоян Нешев.

„Сагата с Васил Михайлов започна, след като в обществото станаха публично известни видеозаписи, на които се виждаха насилствени действия и побои над различни граждани на територията на град Перник. Към онзи момент прокурорите в Перник си направиха самоотвод, поради познанства с неговия баща, който е бивш заместник окръжен прокурор на Перник. С постановление на главния прокурор разследването беше възложено на Софийската районна прокуратура, а на случаен принцип първото разследване се падна на мен“. Това разказа прокурор Иванов.

„Самият факт, че първоначално никой не вярваше, че той някога ще бъде осъден за каквото и да е било деяние, смятам, че показва, че когато има екипна работа и се полагат необходимите усилия, всяко наказателно производство може да бъде приключено“, подчерта магистратът.

По думите му по първоначалното досъдебно производство Михайлов бил привлечен като обвиняем за осем престъпления. Бил изготвен обвинителен акт и делото било внесено в съда.

„През 2025 г. по това дело му беше наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 години. Присъдата към момента не е влязла в сила. Аз съм я протестирал. В пледоарията си поисках наказание от 11 години и 11 месеца лишаване от свобода“, обясни магистратът.

Началото на разследването и първите обвинения

По това дело пострадалите са 11 души, които в продължение на години са били обект на действията на Васил Михайлов. Прокурорът уточнява, че първоначално много от тях не са имали желание да подават сигнали.

„По-късно те бяха насърчени да го направят от съпругата на футболния треньор Румен Андонов. След това много хора започнаха да подават сигнали. Първоначално бяха повдигнати обвинения за три деяния, но в хода на разследването се установиха още, и в крайна сметка обвинителният акт обхвана осем престъпления“, подчерта Иванов.

Присъди, съдебен процес и текущо положение

В момента Михайлов е в затвора по дела, водени от прокурора от СРП. Магистратът допълва, че по негови наблюдения първоначалното недоверие на пострадалите постепенно се е променило.

„Да. В един момент свидетелите започнаха да вярват, че ще бъдат взети мерки, и започнаха да съдействат активно на разследващите органи. За това те трябва да бъдат поздравени“.

По думите на прокурор Иванов всички разследвания са приключили в разумни срокове, съобразени с възможностите на процеса. Той уточнява, че и смяната на защитници от страна на обвиняемия е оказала влияние върху темпа на делото.

Други производства и натрупани наказания

Магистратът разказва и за още няколко отделни производства срещу Михайлов, по които също е бил наблюдаващ прокурор.

„По едното му беше наложено наказание от 1 година и 8 месеца лишаване от свобода с 4 години изпитателен срок, като този съдебен акт е влязъл в сила. По другото дело, за закани спрямо бившата му приятелка, първоначално беше постановена присъда от 1 година лишаване от свобода с 3 години изпитателен срок. Аз протестирах тази присъда. Градският съд уважи протеста ми и наложи общо най-тежко наказание – 1 година и 8 месеца лишаване от свобода“, разказа прокурорът.

Бягство, мерки и очаквания за наказанието

Михайлов обаче успява да напусне страната преди присъдата да влезе в сила. Според прокурора е било настоявано за по-тежка мярка, но в началото на процеса това не се е случило.

„Аз настоявах за задържане под стража, но поради това, че първоначално беше неосъждан и наказателните производства се развиваха във времето, мярката му за неотклонение постепенно беше изменяна“, подчерта Иванов.

Той допълва, че към момента не може да се направи точна прогноза колко време ще излежи Михайлов, тъй като това зависи и от редица фактори, включително и дали ще полага труд в затвора.

Съдействие от свидетели и твърдения за влияние

На въпрос дали пострадалите са започнали да сътрудничат по-активно с времето, прокурорът отговаря положително:

„Да. В един момент свидетелите започнаха да вярват, че ще бъдат взети мерки, и започнаха да съдействат активно на разследващите органи. За това те трябва да бъдат поздравени“.

Срокове на разследване и обвинения за покровителство

По думите му всички действия по делата са били приключени в рамките на обективно възможни срокове, като забавяния са възниквали основно заради процесуални действия и смяна на защитници.

В заключение магистратът коментира и спекулациите за възможно покровителство:

„Ако бях, щях да подам сигнал към компетентните органи. Въпросът дали е имало покровителство и от кого е, е за разследващите органи“, категоричен е той.