След конституционалиста Георги Марков, сега второ лице в системата излезе с твърдение, че Андрей Гюров не може да бъде служебен премиер. Това твърди конституционалистът Пламен Киров пред „Труд“.

„Не виждам защо да експериментираме „с особеното“ положение на Андрей Гюров. Не е необходимо да настъпваме два пъти мотиката!“, заяви проф. Пламен Киров.

Поводът за думите му е припомняне за двойното гражданство на бившия премиер Кирил Петков, който според думите му е поставил веднъж вече в неудобна позиция президентската институция.

„Смятам, че ни беше достатъчен случаят с Кирил Петков, който беше назначен за служебен министър с двойно гражданство и след това указът на президента Румен Радев беше обявен за противоконституционен. Това бе първият за 35 години президентски указ, обявен от КС за противоконституционен“, разсъждава преподавателят по конституционно право, призовававайки да не настъпваме втори път мотиката.

Най-малко две основания има защо Гюров не може да е премиер

Първото е, че позицията на юриста е по повод принципното съгласие на Гюров, дадено на срещата с президента Илияна Йотова. Макар и на Андрей Гюров да не му е прекратен мандатът от НС като подуправител на БНБ, той не би могъл да заеме длъжността служебен министър-председател, най-малкото защото е прекъснато изпълнението на неговите функции и освен това има неопровержими доказателства, че той е в несъвместимост на мандата, което води до пресрочно прекратяване на неговите правомощия.
А второто е свързано с позицията му на подуправител, като той е напуснал търговското дружество четири месеца след избирането му на поста в БНБ.

„Става въпрос за едно традиционно нарушение, извършено поради недоглеждане, не поради нещо друго“, твърди юристът.

Той е категоричен – Гюров е нарушил закона за БНБ, като не е поискал разрешение от УС да участва на обществени начала в управлението на две неправителствени организации, въпреки изричното изискване да го стори

В случая, УС трябва да констатира, че тези му участия не влияят върху неговите решения, тоест, той не е в конфликт на интереси. Това Андрей Гюров не е сторил, констатира Пламен Киров.

„Нямам обяснение защо, след като подуправителят обжалва отстраняването си пред ВАС, Върховният съд не излиза с решение, а вместо това отправя запитване до Европейския съд и делото се точи две години“, изарзява позицията си Киров.

В този смисъл съдът отказва да приложи българското право, а не знам защо се опитва да си изясни какви са изискванията на европейското право, макар че в този случай то няма отношение, или по-скоро има странично отношение с решаването на казуса с Андрей Гюров, недоумява отново конституционалистът.

Съгласието на Гюров за премиер е необяснимо

Защо, след като Гюров обжалва решението на ВАС, в същото време се съгласява да приеме поста на служебен премиер, е необяснимо, смята Киров. Юристът припомня, че в такъв случай, според закона за БНБ, управителят или подуправителят на националния трезор трябва да подаде оставка, ако иска да оглави Министерския съвет.

SafeNews припомня, че малко по-рано днес, Георги Марков изари същата позиция за Андрей Гюров

ТОТАЛНА ИЗНЕНАДА от Георги Марков: ГЮРОВ НЕ МОЖЕ ДА Е СЛУЖЕБЕН ПРЕМИЕР!

Източник – Труд