Съпредседателят на „Демократична България“ Божидар Божанов заяви във „Фейсбук“, че прокуратурата отказва не само да извърши проверка по случая с Делян Пеевски, но вече не желае да установи и причините, поради които такава проверка не е била направена.

Миналата година Божидар Божанов и Ивайло Мирчев са внесли сигнал в Софийската градска прокуратура, в който посочват несъответствия между декларираното имущество на Делян Пеевски и реалното му имуществено състояние.

Прокуратурата отказва вътрешен контрол

По думите на Божанов преди време Софийската градска прокуратура е образувала досъдебно производство по случая, но впоследствие го е прекратила. Според него процедурата е била избрана така, че решението да не може да бъде обжалвано. Именно поради тази причина Божанов и Мирчев са потърсили намесата на по-горестоящата прокуратура – Апелативната, която има правомощия да извършва вътрешен контрол.

„Преди време Софийска градска прокутатура образува и прекрати досъдебното производство. За да не можем да обжалваме. Затова изпратихме писмо на горестоящата прокуратура – апелативната – да осъществи вътрешен контрол. Тя има право на това.

Отговорът дойде бързо тази седмица – общо взето казват „нямате право да ни пишете да упражним правомощията си“. Т.е. няма да проверят дали долустоящата прокуратура не е сбъркала и ще си оставят Пеевски изпран.“, съобщи Божанов.

Според съпредседателя на ДБ този отговор показва нежелание от страна на прокуратурата да провери действията на по-ниската инстанция и да установи дали при прекратяването на производството не са допуснати нарушения или грешки. Божанов определя ситуацията като пореден пример за отношението на институцията към казусите, свързани с Пеевски.

Божанов: Пеевски все още има влияние в прокуратурата

В публикацията си Божанов определя случващото се като арогантно поведение и твърди, че въпреки публичното отдръпване на Пеевски от някои теми, той продължава да разполага със сериозни позиции в съдебната система.

„Тази арогантност значи едно – Пеевски може да се е снишил, да се е престорил на умряла лисица, но още си има прокуратура, още има магистрати в джобчето, още има компроматна банка“, коментира сълидерът на ДБ.

Божанов поставя акцент върху твърдението, че политическото влияние върху прокуратурата не е изчезнало, а просто се проявява по различен начин. В този контекст той свързва случая и с други действия на прокуратурата, които според него показват различно отношение към отделни проверки.

Проверка на МВР също е поета от прокуратурата

В поста си Божанов припомня и друг случай, при който прокуратурата е иззела от МВР проверка срещу Пеевски. По думите му след това са започнали действия спрямо служители на полицията, които са били разпитвани защо са извършвали работата по проверката.

„Прокуратурата иззела от МВР поредната проверка срещу Пеевски и започнала да „страхува“ полицаите – защо са работили по тази проверка. Същата прокуратура, за която подслушване на лице с имунитет беше окей, сега вижда проблем със справки в регистър за лице с имунитет (дали това също е проблем е дълга дискусия, но прокуратурата безспорно показва двоен стандарт)“

Съпредседателят на ДБ определя това като двоен стандарт в действията на прокуратурата. Той прави паралел между начина, по който институцията е подходила към подслушване на лице с имунитет, и сегашното ѝ отношение към извършването на справки в публични регистри за лице, което също разполага с имунитет. Самият Божанов уточнява, че въпросът дали подобни справки представляват нарушение е отделна и по-сложна тема, но според него поведението на прокуратурата демонстрира различен подход към сходни казуси.

Промени във ВСС и съдебния инспекторат

В края на публикацията си Божанов насочва вниманието към предстоящите промени в съдебната власт. Според него новият Висш съдебен съвет (ВСС) и новият Инспекторат към ВСС трябва да предприемат реални действия за ограничаване на политическото влияние в съдебната система и за прекратяване на зависимостите, които той свързва с Пеевски.

„Новият ВСС и новият инспекторат трябва да започнат реалното изгонване на Пеевски от съдебната власт. Но задачата е по-сложна от това – на негово място не трябва да се настанява нов брокер на политическо влияние. И не трябва да позволим наличният му ресурс от компромати и магистрати на каишка да бъде използван за сключване на сделки“, заключава Божанов.