Икономистът Кънчо Стойчев и бившият икономически съветник на Конфедерация на труда „Подкрепа“ Ваня Григорова коментираха инфлацията, мерките на правителството за овладяване на цените и предложенията за съкращения в държавната администрация.

Двамата очертаха различни гледни точки за ролята на държавата, пазара и регулациите в икономиката.

Според Ваня Григорова обсъжданите законодателни мерки няма да доведат до бързо поевтиняване.

„Към момента мерките, заложени в двата законопроекта, няма да имат незабавен ефект. В рамките на няколко месеца няма да се стигне до осезаемо намаление на цените“, заяви тя.

Григорова подчерта, че въпреки критиките към управлението, кабинетът е започнал диалог с бизнеса и търговските вериги. По думите ѝ проведените срещи и заседанието на Националния съвет за тристранно сътрудничество показват опит за баланс между държава, работодатели и синдикати.

„Виждаме срещи с представители на веригите и заседание на тристранката. Макар законопроектите да са внесени от депутати, а не от Министерския съвет, НСТС беше свикан“, посочи тя.

Според нея пазарът не може да бъде оставен изцяло на саморегулация, тъй като „пазарните дефекти се коригират чрез регулаторни мерки“.

От своя страна Кънчо Стойчев заяви, че проблемът с натиска на търговските вериги върху българските производители е от години.

„Този проблем е отдавна известен. Аз лично се занимавам с него повече от 15 години“, каза той, като припомни кампании срещу т.нар. „такса рожден ден“, при която вериги са изисквали допълнителни плащания от производители.

По думите му основният проблем не е само нивото на цените, а отслабването на българското производство вследствие на концентрацията на пазарна мощ в големите вериги.

„В основата е българското производство, а не само цените“, подчерта Стойчев.

Той допълни, че липсата на регулации през годините е позволила на големите търговски вериги да придобият прекомерна пазарна сила.

„Пазар без регулация е джунгла. Капитализмът е ефективен, но само когато е регулиран“, коментира той.

Двамата се обединиха около тезата, че са необходими реформи и по-ефективна държавна структура, но предупредиха, че крайни съкращения могат да имат негативни последици.

Стойчев заяви, че част от опасенията на бизнеса относно ограничения върху промоциите и надценките са преувеличени, като посочи, че в Европа вече съществуват подобни регулации.

Той подчерта, че не е против търговските вериги, тъй като те са допринесли за модернизацията на пазара, но проблемът е в липсата на държавен контрол.

„Те не са виновни, но се възползваха от липсата на регулации“, коментира той.

Темата за т.нар. „справедлива цена“ също предизвика дебат. Според Стойчев целта не е административно определяне на цените, а прозрачност в ценообразуването.

„Процесът трябва да бъде осветен. Не е вярно, че това е търговска тайна“, каза той.

По думите му част от печалбите на международните вериги се изнасят чрез вътрешнофирмени разходи за маркетинг и услуги.

„Остават минимални средства в страната“, заяви Стойчев, като посочи и сигнали от производители за високи изисквания за отстъпки.

Ваня Григорова от своя страна защити необходимостта от по-активна държавна намеса и даде пример с държавната компания „Ел Би Булгарикум“, която според нея предлага по-ниски цени чрез собствена търговска мрежа.

Тя подчерта, че малките производители трябва да се обединяват в кооперативи, за да имат по-силна позиция на пазара.

Григорова допълни, че не е достатъчно да се разчита на патриотични мотиви при покупката на български стоки, ако те са по-скъпи от вносните.

По отношение на административната реформа Стойчев направи разграничение между всички бюджетно заети лица и реалната администрация, която според него е по-малка.

Той посочи, че съществуват незаети щатове и че е необходим анализ за дублиращи се функции и въвеждане на електронно управление.

„Нужна е оптимизация, а не механично съкращение“, заяви той.

Григорова оспори част от тезите и предупреди, че механичното орязване може да доведе до недостиг на кадри в ключови контролни органи, като Комисията за защита на потребителите.

По думите ѝ много свободни щатове не се заемат заради ниски възнаграждения и лоши условия на труд, а реформата трябва да се насочи към неефективни структури и политически назначения, а не към общи съкращения.

SafeNews припомня, че дебатът за цените и инфлацията продължава да поражда различни тълкувания за причините и възможните решения.

Членът на Фискалния съвет и бивш заместник-министър на финансите Любомир Дацов коментира предложените мерки, като постави под въпрос доколко те са насочени към реалните фактори зад ценовия натиск в страната.

Любомир Дацов: Не е ясно какво точно се бори – цените или инфлацията? (ВИДЕО)

Източник: NOVA