Бившият министър на околната среда и водите Борислав Сандов отхвърли твърденията, че подписаното през февруари 2022 г. рамково споразумение със сдружението „Национална агенция за контрол на защитените територии“ е предоставяло на организацията контролни функции или специални права върху защитени територии.

Пред Дарик Сандов заяви, че в документа действително се говори за „подкрепа при осигуряване на регулаторни и контролни функции, систематичен контрол и мониторинг“, но според него формулировката означава, че организацията е трябвало да подпомага Министерството на околната среда и водите, а не да получава държавни контролни правомощия.

По думите му, ако ставаше въпрос за реално предоставяне на контролни функции, те е трябвало да бъдат изрично разписани и да бъде спазена специалната процедура по Закона за опазване на околната среда.

„За да има контролни функции, те трябва да бъдат ясно разписани“, посочи Сандов и подчерта, че подписаното от него споразумение не е възлагало такива правомощия.

Той заяви още, че в писмо до друга неправителствена организация, изпратено през април 2022 г., изрично е разяснил, че рамковото споразумение не създава права и задължения за сдружението и не може да бъде използвано за кандидатстване за финансов ресурс.

Сандов отхвърли и твърдението, че организацията е получила някаква облага чрез споразумението. По думите му до нея не е стигнал публичен ресурс нито от Министерството на околната среда и водите, нито от европейски финансови инструменти.

Той коментира и твърдението на прокуратурата

Прокуратурата обяснява, че като облага е бил осигуреният достъп и възможност за използване на район и земи около Тодорини кукли. Според Сандов достъпът до тази територия е свободен за всички граждани и споразумението не е давало на организацията по-широки права.

Бившият министър обясни, че идеята зад документа е била много по-различна. Той искал да използва опита и техническите възможности на организацията за подобряване на работата на рейнджърите в националните паркове. По думите му организацията е разполагала с техника, която е била значително по-добра от тази на държавните рейнджъри, включително дронове, а нейни представители са участвали в международни обучения и са имали контакти с европейски организации на паркови служители и рейнджъри.

„Моята идея беше съвместни обучения на тяхната база с тяхната техника, обучаване на българските рейнджъри от националните паркове, след което захранване на българските рейнджъри от националните паркове с техника“, обясни Сандов.

Той посочи, че по време на неговия мандат е увеличил с 30% заплатите на рейнджърите в националните паркове, които по думите му са били оставени на възнаграждения от около 850 лева.

Сандов заяви, че не е получил предварителен доклад или експертна оценка за организацията, преди да подпише споразумението. Той обясни, че не е възнамерявал да ѝ възлага контролни функции и затова не е била необходима процедурата, която би се приложила при реално делегиране на държавни правомощия.

Бившият министър каза още, че лично е разговарял единствено с Ивайло Иванов, който по това време е бил председател на организацията. По думите му Иванов сам е потърсил среща с него, представил е дейността на сдружението, техническите му възможности и международните му контакти.

Сандов отхвърли и твърдението, че някой му е препоръчал организацията

По отношение на обвинението, съобщено от Софийската градска прокуратура, Сандов заяви, че към момента на интервюто не му е било връчено постановление за привличане като обвиняем. Той каза, че нито той, нито адвокатите му са били уведомени за такова обвинение, въпреки че прокуратурата разполага с контактите им.

Според Сандов прокуратурата е знаела за споразумението още преди години. Той припомни, че през 2022-2023 г. е давал сведения по случая, а Министерството на вътрешните работи е извършвало проверка и е изпратило материалите в прокуратурата.

Бившият министър постави под въпрос и начина, по който прокуратурата представя случая. Той заяви, че според него фокусът върху споразумението може да отклонява вниманието от други въпроси около организацията и нейната дейност.

Сандов каза, че след трагичния инцидент, при който загинаха шестима души, са започнали да излизат данни за взаимодействие на членове на организацията с полицията, включително за общи обучения и съдействие при издирване на опасен престъпник. По думите му това поражда въпроси, на които трябва да отговорят полицията и специалните служби.

Той подчерта, че не знае за установено от държавен орган нарушение, извършено от самата организация, и че според него трябва да се изясни каква реално е била нейната дейност.

Сандов коментира и спора около хижа „Тодорини кукли“

По думите му организацията е разполагала там със скъпа техника и е поставила видеонаблюдение и ограждения, тъй като се е притеснявала от бракониери и възможни посегателства. Той уточни, че на организацията е било предписано да отмести оградата и според информацията му тя е изпълнила предписанието.

По думите му ограничаването на достъпа на туристи до пътека в района е предизвикало недоволство, но според него този въпрос е свързан преди всичко със собствеността и използването на хижата, а не с подписаното от него рамково споразумение.

Сандов настоя, че документът от 2022 г. е бил замислен като рамка за бъдещо партньорство, а не като механизъм за прехвърляне на държавни функции или предоставяне на публични средства.

Източник: Дарик