Почти 98% от докладваните наблюдения на НЛО могат да бъдат обяснени, но липсата на висококачествени данни и кадри възпрепятства способността на изследователите да приложат „стриктен научен контрол“ при разкриването на мистериите.

Това стана ясно от първия публичен панел на НАСА относно неидентифицираните летящи обекти.

Независимият изследователски екип на НАСА за неидентифицирани аномални явления (UAP) – известни преди като неидентифицирани летящи обекти (UFO) – каза, че разделянето на фактите от измислицата е приоритет, но че „несистематичното и фрагментирано“ събиране на данни и стигмата, свързана с докладването на такива наблюдения досета е била значителна пречка.

„За да разберем по-добре UAP, е необходимо целево събиране на данни, цялостно обработване на данни и стабилни анализи. Дори тогава няма гаранция, че всички наблюдения ще бъдат обяснени“, каза председателят на глупата Дейвид Спергед, цитиран от The Times.  „Съществува истинска стигма сред хората, докладващи за събития, и въпреки обширните усилия на НАСА да намали тази стигма, произходът на много UAP остава неясен. Смятаме, че и много обекти остават недокладвани. Ако трябва да обобщя в един ред това, което чувствам, че сме научили, това е: „Имаме нужда от висококачествени данни.“

16-членният научен панел включва някои от водещите световни учени, анализатори на данни и специалисти по изкуствен интелект, както и експерти в космическото пространство и авиацията. Той беше създаден миналата година, за да изследва срещи с НЛО от чисто научна гледна точка и да измисли по-добри начини за привличане и координиране на бъдещи разследвания с помощта на твърди данни, технологии и научни инструменти. Окончателният му доклад трябва да бъде публикуван това лято.

Докато групата на НАСА ръководи цивилната, некласифицирана страна на усилията, Министерството на отбраната на САЩ също свика правителствен орган миналата година – Службата за разрешаване на аномалии във всички домейни (AARO) – за да проучи UAP в координация с разузнаването и военните общности.

„За 17 години са докладвани около 800 UAP, но само 2 до 5% се считат за „вероятно наистина аномални“, на мнение е д-р Шон Къркпатрик, ръководител на AARO.

Чрез анализиране на фактори като топлинните и светлинни условия, по време на среща с UAP, някои инциденти могат да бъдат обяснени. Сателитите или далечните самолети, например, може да изглеждат по-близо, отколкото са, и да създават впечатлението, че са нещо по-зловещо, а сензорите или камерите могат да създават илюзията за „трептене“ и да предоставят фалшива перспектива. Някои може да са атмосферни явления като спрайтове — електрически разряди над буреносни облаци.

„Това е вид нещо, което може да ви излъже или да даде погрешни възприятия“, обяснява Къркпатрик.

Когато НАСА свика групата си миналата година, тя заяви, че „няма доказателства, че UAP са извънземни“. Но заради усилията си да приложи научна аргументация към необясними явления, членовете на панела са били изправени пред „обезсърчаващ“ тормоз онлайн, казаха лидери на космическата агенция.