Министърът на правосъдието Николай Найденов отхвърли твърденията, че предстоящите промени, свързани с осигурителните вноски, ще доведат до намаляване на заплатите на съдебните служители, както и спекулациите за масови съкращения в системата.

В предаването „Говори сега“ по БНТ той заяви, че нито възнагражденията ще бъдат орязвани, нито се подготвя вълна от близо 2000 уволнения, каквито опасения вече се появиха публично.

По думите му още в началото на годината съдебните служители и магистратите са получили увеличение на възнагражденията си с 5%, а държавата подготвя механизми, които да компенсират въвеждането на осигурителните вноски.

„Въвеждането на промени, свързани с осигурителните вноски, няма да доведе до намаляване на възнагражденията на съдебните служители, а твърденията за около 2000 предстоящи съкращения не отговарят на истината“, заяви Найденов.

Той уточни, че Министерството на правосъдието няма да пристъпва към структурни промени в системата, преди да бъде направен функционален анализ. Според него именно такъв анализ трябва да покаже къде има реална нужда от реорганизация и къде се разходват неефективно публични средства. Министърът подчерта, че администрацията на министерството не може да бъде сравнявана по мащаб и функции със съдебната система и затова не бива да се правят механични паралели между отделните звена.

Найденов постави специален акцент върху бюджета на съдебната власт, който по думите му е сред най-високите в Европейския съюз като дял от брутния вътрешен продукт и вече надхвърля 700 млн. евро. Именно затова, според него, въпросът не е само колко пари получава системата, а как те се харчат и кой носи отговорност за това. Той беше категоричен, че именно Висшият съдебен съвет е органът, който трябва да оптимизира работата си и да даде ясен отговор защо при толкова сериозен ресурс има съмнения за неефективност и раздути разходи.

ВСС и обществените поръчки

В този контекст министърът съобщи, че вече е сезирал финансовия министър Гълъб Донев с искане за проверки на обществени поръчки на ВСС, по които има съмнения за нередности. Като конкретен пример той посочи обществена поръчка за около 600 хил. евро за поддръжка на информационна система, която по думите му не работи ефективно.

Найденов даде да се разбере, че това не е изолиран случай и че при проверките са засечени и други процедури, основно в строителството и електронното управление, при които има съмнения за завишени цени или предварително нагласени изпълнители.

„Чрез системата за анализ на обществени поръчки са установени и други процедури, главно в областта на строителството и електронното управление, при които има съмнения за завишени стойности или предварително определени изпълнители“, посочи министърът.

Така той на практика отвори нов фронт в отношенията си с ВСС, като измести разговора от чисто кадровите скандали към начина, по който съдебната власт харчи публичен ресурс.

Найденов обяви и намерението си да се срещне лично със съдебните служители във всички апелативни райони, за да им представи подготвяните промени и да отговори на страховете им. Ходът очевидно цели да свали напрежението в системата, където вече има силно недоверие към всяка идея за „реформа“, защото през годините тази дума често е била използвана като по-прилично название на административен хаос.

Една от най-сериозните теми в изказването му беше свързана със Софийската градска прокуратура и поисканото от него отстраняване на ръководителя ѝ Емилия Русинова

Найденов посочи, че това е едно от първите му действия след влизането в сила на последните промени в Закона за съдебната власт. Искането вече е внесено до Прокурорската колегия на ВСС, а мотивът е ясен: докато срещу Русинова тече дисциплинарно производство, тя не трябва да продължава да изпълнява функциите си, защото има риск да повлияе върху обективността на проверката.

„Докато срещу Русинова се води дисциплинарно производство, тя не следва да изпълнява длъжността си, тъй като може да повлияе върху обективността на проверката“, заяви Найденов.

Той подчерта, че Софийската градска прокуратура работи по дела с изключително висок обществен интерес, включително такива срещу магистрати и политици, и затова дори сянка на съмнение върху независимостта на дисциплинарното производство би била проблем за цялата система.

По думите му информацията за контакти на Русинова с издирвания Петър Петров, известен като Пепи Еврото, е достатъчно сериозно основание всички факти да бъдат изяснени докрай. Министърът не навлезе в детайли по самите контакти, но даде ясно да се разбере, че стандартът към магистратите трябва да е по-висок от този за всеки друг публичен служител.

„Всеки магистрат трябва да демонстрира безупречен интегритет и прозрачност в професионалната си дейност“, подчерта той.

Найденов коментира и въпроса дали подобно искане към ВСС не влиза в противоречие с ограниченията върху съвета, чийто мандат е изтекъл. Според него отговорът е отрицателен. Той посочи, че законът е ограничил ВСС само по отношение на определени кадрови решения, но не и когато става дума за упражняване на дисциплинарните му правомощия. С други думи, според министъра съветът не може да се прави на „служебно зает“ точно когато трябва да носи отговорност.

Критиките му към ВСС не спряха дотук

Найденов заяви, че продължителното функциониране на съвета след изтичането на мандата му се е отразило негативно върху съдебната система и е създало съмнения около редица кадрови решения. По думите му през последните години са били взети решения, които поставят въпроси не само за тяхната законосъобразност, но и за обективността, с която са правени.

Той уточни, че последните изменения в Закона за съдебната власт не представляват голямата съдебна реформа, която обществото очаква от години, а по-скоро подготвят терена за избор на нов състав на ВСС. В същото време в Министерството на правосъдието вече се готви следващ пакет законодателни промени, който ще засегне основни институти в закона и вероятно ще отвори нови спорове в системата.

По повод критиките към новите правила за избор на парламентарната квота във ВСС министърът отхвърли твърденията, че неправителствените организации са били лишени от възможност да издигат кандидати. Той обясни, че след приемането на правилата всяка организация ще може да предложи кандидатура, а народните представители ще решават дали да я внесат, ако я подкрепят. По същия начин той отхвърли и обвиненията, че е отпаднало изискването кандидатите за членове на ВСС да декларират принадлежност към тайни общества.

Според Найденов това задължение не е премахнато, а е запазено чрез препращане към Закона за противодействие на корупцията, където кръгът от декларирани обстоятелства е дори по-широк. В него влизат участие в тайни организации, финансови интереси, банкови сметки, пътувания и други потенциални зависимости. Така, поне на теория, системата уж трябва да стане по-прозрачна.

Дали ще стане и по-честна, е друг спорт.

Министърът се спря и на критиките към процедурата за избор на членовете на новата Комисия за противодействие на корупцията. По думите му всяка парламентарна сила е имала възможност да издигне кандидати, но щом това не е било направено, обвиненията в липса на конкуренция са трудно защитими.

В края на разговора Найденов коментира и обществено разпространената информация за полети с частен самолет, свързвани с лидера на ДПС Делян Пеевски и конституционния съдия Десислава Атанасова.

Той не навлезе в конкретика по самия казус, но подчерта, че подобна информация неизбежно поражда сериозни въпроси. Според него всеки магистрат и конституционен съдия е длъжен да има поведение, което да отговаря на високите обществени очаквания към заеманата длъжност, а политическите сили, подкрепили избора на конституционните съдии, носят своята отговорност за този избор.

Така интервюто на Николай Найденов очерта няколко фронта едновременно – успокоение към съдебните служители за доходите им, атака към ВСС за начина, по който харчи и управлява ресурса си, натиск по казуса „Русинова“, и заявка, че след избор на нов съдебен съвет ще трябва да започне по-същинският разговор за съдебната реформа.

На думи звучи подредено. В българската съдебна система това, както знаем, е само началото на неприятностите. Дано не се окажем прави!

Източник: БНТ