Криминалистът и председател на Българската оръжейна асоциация Иван Савов разбули някои от мистериите около „Петрохан“ и призова новото ръководство на МВР да извърши пълен одит на случая, за да бъдат прекратени спекулациите около него. Според него институциите трябва ясно да излязат пред обществото и да обяснят какво се е случило, включително дали има основания за притеснение.
По думите му в миналото е имало сходни ситуации, при които информацията е била представяна частично, което е създавало усещане за прикриване и е подхранвало съмнения. Савов смята, че ако вътрешният министър Емил Дечев има воля, случаят може да бъде осветлен значително по-ясно.
Той подчерта, че истината рано или късно излиза наяве и обществото има право да разбере фактите
Според него проблемът е, че МВР и службите традиционно не комуникират достатъчно открито и не са свикнали да дават пълна информация, което води до объркване и недоверие.
Савов отбеляза, че дори да не става дума за тежка престъпна версия, начинът, по който се предоставя информация — „на час по лъжичка“ — засилва конспиративните теории. Той посочи несъответствия в появилите се записи и кадри, включително звуци, които според него не съответстват на видимото, което допълнително поражда въпроси.
„И дори в тези записи, които се появиха, се чуват едни гласове на заден фон, които нямат никаква връзка с това, което се вижда на кадрите. Постоянно има неща, които не се връзват с картинката„, коментира в предаването „Преди всички“ Иван Савов.
SafeNews припомня, че на 1 февруари около 14:00 часа в района на хижа „Петрохан“ се чува необичаен глас на запис: „Снимай, снимай“
Това предизвика множество въпроси, както и мистериозната роля на двета кучета, които са били на мястото.
Оръжията и законът
Криминалистът коментира и темата за намерените оръжия. По думите му 16 оръжия на един човек очевидно са много. Според него притежанието на 16 оръжия от един човек изглежда впечатляващо, но законът позволява притежание на повече от едно огнестрелно оръжие и няма фиксиран лимит. По думите му това само по себе си не е най-същественият проблем, макар че числото прави впечатление, особено когато става дума за човек, представящ се като духовна личност.
„Тук възниква въпросът – ако действително е имало такива заглушители за част от оръжията, как са придобити те? Което би могло да значи, че някое от тези лица е имало ловно разрешително или пък че са незаконни заглушителите“.
Специалистът обясни и какъв е редът за получаване на разрешително за оръжие в България
Савов обясни подробно процедурата за получаване на разрешително за оръжие: преминаване на обучение, събиране на документи, включително удостоверение от психиатрия, и подаване в полицията, след което служителите от КОС правят преценка дали искането е основателно.
Процедурата за разрешително – най-спорната част
Той уточни, че лазерните мерници се продават свободно, но заглушителите изискват ловно разрешително. Затова възниква въпросът как са били придобити подобни устройства — дали законно, чрез разрешително, или незаконно.
Именно тази преценка той определи като „най-мътната част“, защото е силно субективна и според него понякога създава предпоставки за корупция.
Савов подчерта, че в България често притежателите на оръжие се възприемат като потенциални престъпници, което според него е погрешен подход и затова асоциацията настоява за промени в правилата.
Психотестът и контролните пропуски
По думите му психотестът трябва да бъде задължителен и оценката — много по-строга. Той посочи, че полицаи споделят за случаи, при които при проверки виждат хора с видими психични проблеми, но не могат да откажат подновяване на разрешително, ако лицето няма официална диагноза и представи документ, че не се води на отчет.
Савов акцентира, че човек може да се промени в рамките на години — да изпадне в тежко състояние или да развие проблем — но без диагноза системата практически не позволява разрешителното да бъде спряно.
Допълнителен проблем според него е липсата на общ регистър и координация между психодиспансерите.
Предложения за промени
Савов заяви, че от три години асоциацията има готов проект за законодателни промени, включително разработени тестове, които могат да бъдат използвани. По думите му основният проблем е липсата на политическо разбиране и внимание към темата.
Специалистът изрази съжаление, че въпросът се неглижира, въпреки че засяга пряко обществената сигурност и доверието в системата.
Източник – БНР
