Искове за милиони, дълги съдебни битки и финансов натиск срещу журналисти и медии са на път да срещнат сериозна преграда в България. За първи път в законодателството се предлага специален механизъм за защита срещу т.нар. „дела шамари“, обяви депутатът от „Прогресивна България“ Даниела Николова.

Законопроектът за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс, внесен от правителството, вече премина на първо гласуване в Комисията по правни въпроси. Предлаганите промени засягат пряко работата на медиите и защитата на хората, които участват в обществения дебат.

Щит срещу натиска да замълчиш

Известните като SLAPP дела, или стратегически дела срещу публичното участие, обикновено се завеждат от мощни компании, политици или публични личности срещу журналисти, активисти, медии и граждани. Тяхната цел невинаги е реалната защита на накърнено право. Подобни процеси могат да бъдат използвани като инструмент за финансово изтощаване, сплашване и заглушаване на критични гласове чрез продължителни и скъпи съдебни процедури.

„С въвеждане на особено производство в ГПК се защитава добросъвестната и обективна журналистика, правото на участие в обществения дебат, критичното мислене и правото на различно мнение“, заяви Даниела Николова.

По думите ѝ „делата шамари“ отдавна са познат инструмент за оказване на натиск върху журналисти и общественици.

Искове за по 1 милион лева

Сред най-драстичните примери, посочени в контекста на проблема у нас, е искът за 1 милион лева, заведен през март 2023 г. от застрахователната компания „Лев Инс“ срещу електронното издание „Медиапул“. Повод за делото е публикация, в която са цитирани данни от официална стенограма от заседание на Министерския съвет.

Друг пример е иск за 1 милион лева, заведен от компанията „Еврохолд“ срещу сайта „Биволъ“.

Именно подобни случаи поставят въпроса докъде може да стигне съдебният натиск срещу медии и журналисти и дали високите финансови претенции могат да бъдат използвани като средство за ограничаване на свободното слово.

Какво ще променят новите правила

Според Николова механизмите за натиск при „делата шамари“ могат да бъдат различни, включително множество неоснователни или непропорционални искове, злоупотреба с процесуални права, дискредитиране и сплашване преди или по време на съдебни процеси.

Предложените промени трябва да ограничат възможността хора да бъдат необосновано санкционирани или ограничавани, когато упражняват правото си на свобода на мнение и информация, правото на сдружаване, както и свободата на изкуството и науката.

„Защитата на обществения дебат изисква всички да упражняваме правата си отговорно и в интерес на истината“, подчерта Даниела Николова.

Ако промените бъдат окончателно приети, България ще направи важна крачка към ограничаването на съдебния натиск, превърнал се през годините в сериозно оръжие срещу неудобната журналистика и критичния обществен глас.

Източник: Марица