През последните пет години премиерът на Израел Бенямин Нетаняху редовно влиза в съдебната зала, където е съден за корупция. През ноември миналата година той безуспешно поиска президентско помилване. Труден е и за разгадаване – публичната му маска само задълбочава неяснотата.

В покой намеренията и личността на Нетаняху остават неразгадаеми. По най-критичния политически въпрос от всички – дали да подкрепи решение за две държави, понякога е изразявал подкрепа, но сега я отхвърля. Вместо това изглежда е ангажиран със запазването на статуквото: разширяване на еврейските селища на палестинска земя, като същевременно отрича смислен политически живот на окупираното население.

Но какви са вътрешните му сметки, остава неясно.

Демографската реалност, която Израел не може да игнорира

Защо не може да види, че статуквото не е жизнеспособна политическа цел?

Първата причина е демографска. В рамките на по-малко от десетилетие се очаква мюсюлманите да формират мнозинство в контролираната от Израел територия. Като отхвърля решението за две държави, Израел на практика създава единна държава, обхващаща както евреи, така и араби, като същевременно отказва на палестинците на Западния бряг правото на глас.

Всъщност това рискува да повтори Южна Африка от ерата на апартейда: унитарна държава, в която малцинство се опитва да управлява над лишено от права мнозинство чрез системно неравенство.

Поуки от трансформацията на Южна Африка

Единственият жизнеспособен път към мир може би се крие в прецедента, създаден от Южна Африка. При президента Ф. У. де Клерк започнаха преговори с Африканския национален конгрес, воден от Нелсън Мандела.

Както де Клерк веднъж обясни, решението не е продиктувано предимно от международни санкции, а от осъзнаването, че Южна Африка става негодна за живеене за всички свои хора. Устойчивото бъдеще изисква система, в която малцинството може да живее безопасно под управлението на мнозинството.

Пред същото осъзнаване сега е изправен Израел.

Преосмисляне на западните стратегически приоритети

Отдавна е необходимо Съединените щати и Европа да заявят ясно, че запазването на Израел като изключително еврейска държава вече не е стратегически императив, който трябва да бъде защитаван на всяка цена – финансово, политически или военно. Италия вече сигнализира за тази промяна и Швеция изглежда се движи в тази посока.

Ако това разбиране се утвърди сред израелците и еврейската диаспора, то би могло да отвори пътя, както стана в Южна Африка, за смислени преговори с палестинците, включително възможността за избори в рамките на обединена демократична държава.

За да се случи това обаче, Западът трябва да се откаже от дългогодишното си предположение, че Близкият изток е от първостепенно стратегическо значение.

Разделяне на Запада от конфликта в Близкия изток

В действителност, след края на Студената война, арабско-израелският конфликт стана стратегически маргинален. За разлика от сегашното напрежение, свързано с Иран, той оказа слабо влияние върху световните цени на петрола.

В продължение на десетилетия западните правителства приемаха твърдението на Израел, че е изправен пред екзистенциална заплаха от коалиция от арабски държави и Иран. И все пак военните възможности в повечето арабски страни, с изключение на Саудитска Арабия и Обединените арабски емирства, са намалели значително от 1973 г. насам.

Исторически погрешни преценки подсилват тази теза. През 90-те години армията на Саддам Хюсеин беше силно надценена. Когато започна войната, армията бързо се разпадна. Втората война в Персийския залив беше оправдана с подобни погрешни предположения за оръжия за масово унищожение.

Дори днес страховете около Иран и неговите съюзници като Хизбула и Хамас, често са преувеличени. Дейността им остава до голяма степен локализирана. Досието на Иран в областта на международния тероризъм е ограничено, а отношенията му с групи като Ал Кайда и ИДИЛ са белязани по-скоро от враждебност, отколкото от сътрудничество.

Призив за нов политически хоризонт

Затова Западът трябва да се дистанцира от Близкия изток – да се отдръпне както от арабските държави, Израел, така и от Иран. И да заяви, че няма първостепенен стратегически интерес в региона.

Подобна промяна би създала пространство за израелците и палестинците да се изправят пред общата си реалност и отговорност. Независимо дали чрез решение за две държави или чрез единна демократична държава, пътят към мира в крайна сметка трябва да бъде оформен от тези, които живеят там.

Ако е необходимо посредничество, Организацията на обединените нации няма недостиг на опитни и способни преговарящи.

Едва когато Израел вече не може безпрекословно да разчита на подкрепата на САЩ, неговото ръководство ще се изправи пред необходимостта от компромис.

Забравете призрака на предполагаемите ядрени амбиции на Иран. Бъдещето на Палестина е това, което изисква спешното внимание на света.

IDN/превод: SafeNews