Социологът Иво Желев изрази мнение, че президентът Румен Радев е можел да отдели поне половин час за срещата при вицепрезидента Илияна Йотова, тъй като това би било проява на дължимото уважение към човек, с когото до скоро са работили в рамките на президентската институция и са били съмишленици.
По думите му, в ефира на НР той коментира още, че ако Радев поеме ролята на премиер, той неизбежно ще бъде ежедневно в общественото внимание. Желев подчертава, че начинът, по който Радев е водил кампанията си преди изборите, вероятно е допринесъл за успеха му, и изглежда, че той ще продължи да следва същия модел на поведение.
Стилът на Румен Радев и общественото очакване
„Изглежда Радев ще се придържа към този стил на поведение, каквото видяхме в кампанията му преди изборите и което според много от наблюдателите му донесе успеха. От друга страна – избирателите нямат нужда Радев да „тече“ от ефира непрекъснато. Хората очакват действията на Радев, а не говоренето му. … Той не е пестелив на говорене, а е дозиран“.
Според него обществото не очаква постоянни изяви, а реални действия и резултати от страна на държавния глава, като вниманието ще бъде насочено към управленски решения, а не към комуникационния стил.
Първият тест – съставът на бъдещото правителство
Желев определя като първи и ключов изпит за Румен Радев именно формирането на персоналния състав на бъдещия правителство.
Той предупреждава, че са необходими бързи, но премерени действия, като подчертава, че прибързаните решения могат да имат дългосрочни негативни последици.
Икономически рискове и социални напрежения
„Едни грешки в началото могат да минират целия процес и да се мултиплицират нататък. Притесни ме това, което се каза по време на консултациите от представителите на ПБ, че ще вземат нов дълг, за да плащат заплати и пенсии. Според мен това е едно доста прибързано изявление, дано да имат данните и анализа, експертизата, върху която стъпват, казвайки това. Намираме се в много трудна ситуация, в която няма как всички да са доволни. Ако се натисне на някое място, ще има резултат на няколко други. Някои социални групи ще бъдат ощетени и това е неизбежно и ще даде отражение на подкрепата за ПБ. Тя е единствената масова политическа сила, другите стават по-скоро нишови играчи, което за ПБ е нож с две остриета – и възможност, и заплаха за новото мнозинство“.
Желев обръща внимание, че темата за дълга, социалните плащания и икономическата стабилност може да се превърне в сериозен политически и обществен риск, особено в контекста на ограничените възможности на бюджета.
Ревизия и политически очаквания към ПБ
Според социолога ПБ ще предприеме определена ревизия на последните около 10 години – включително анализ на участието на различни политически фигури и групи в управленските процеси.
„Ако не направи това, ще бъде голямо отстъпление от предизборните обещания на ПБ. Мисля, че поне на това ще посветят големи усилия на това. Защото с магическа пръчка да оправиш икономиката – очевидно, че няма да стане. Няма да има референдум за връщане на лева, няма да излизаме от ЕС и НАТО, т.е. тези носталгични импулси, присъщи на маргинални групи от избиратели, няма как да бъдат удовлетворени, бедните няма как да забогатеят. Какво остава да изпълни ПБ, не че са давали такива обещания, но все пак имаше очаквания на обществото в тази посока“.
Той подчертава, че реалните икономически промени ще бъдат ограничени и че част от обществените очаквания са по-скоро емоционални, отколкото реалистични.
Опозицията и политическият баланс
Желев коментира и срещите при президента Илияна Йотова, като ги определя като предимно протоколни. Той отбелязва, че изненадващо за него политическите формации като ГЕРБ-СДС и ДПС демонстрират умерен тон и заявяват готовност за конструктивна опозиция.
„Изненадва ме мекотата в изявленията на ГЕРБ-СДС и ДПС, които декларираха, че ще бъдат конструктивна опозиция. () … Беззъба ми изглежда опозицията в момента, което е нормално – тя има нужда да преживее и да осмисли това, което се случи на тези избори, дано си извлече поуките“.
Според него опозицията в момента изглежда по-слаба и неагресивна, което е естествено след изборен резултат, който изисква време за преосмисляне и вътрешно пренареждане на политическите сили.




