Институционалният сблъсък между президентството и изпълнителната власт за контрола над Министерството на вътрешните работи навлиза в нова фаза. Докато служебното правителство настоява за смяната на главния секретар Мирослав Рашков, „Дондуков“ 2 използва бюрократични и реторични похвати, за да забави процеса и да запази статуквото в силовото ведомство.
Вицепрезидентът Илияна Йотова коментира лаконично темата пред Националното сдружение на общините в България, като се опита да отклони общественото внимание от кризата в МВР към чисто битовите проблеми на гражданите. По този начин тя индиректно противопостави въпросите на националната сигурност на състоянието на общинската инфраструктура.
„Сигурно е добре да се знае какво става в МВР, кой как ще бъде назначен, кой как ще бъде сменен, но защо на този фон хората искат асфалт в кварталната улица, място където децата им играят“, заяви Илияна Йотова.
Бюрократични пречки пред уволнението
Зад тези популистки послания прозира ясна стратегия за печелене на време. Президентът Румен Радев, който по конституция трябва да издаде указ за освобождаването на главния секретар по предложение на правителството, към момента отказва да финализира процедурата.
От пресцентъра на държавния глава обясниха, по информация на bTV, че са изпратили официално писмо до Министерския съвет. В него се изисква доокомплектоване на документите, въз основа на които се предлага отстраняването на Рашков. Този класически административен ход ефективно блокира решението на служебния кабинет.
Президентството изиска допълнителни документи по искането за освобождаване на Мирослав Рашков
Борба за надмощие в силовото министерство
Предложението за отстраняването на Мирослав Рашков дойде след изрично искане на служебния вътрешен министър. Рашков зае ключовия пост през август миналата година, след като преди това изпълняваше длъжността в продължение на няколко месеца.
Липсата на прозрачност относно мотивите на правителството за смяната, комбинирана с бюрократичното забавяне от страна на президента, показва дълбоко политизиране на професионалното ръководство в МВР. Докато двете институции спорят за документи и власт, фокусът се измества от реалната борба с престъпността към политическото надмощие.
